《福柯与性：解读福柯《性史》》_精选读书笔记_400字

《福柯与性：解读福柯《性史》》_精选读书笔记400字

难啃的一本书，通篇看下来，我大概只记住了两件事:一、福柯是个同性恋，二、他好像还是个哲学家。整部书的文字对我来讲就好像一些专有词汇以某种莫名其妙的方式组合了起来，让你怎么也搞不明白他想说些什么。比如下面这段话，完全蒙了:

福柯指出：“如果权力是‘被行使的而不是被占有的’；如果权力实际上是散在的，而不是集中在某个由少数人组成的统治阶级手里；如果权力只能透过‘和某个知识领域相关联的政体’来理解；如果这种知识的影响可以在每一个单个的人的自然倾向和爱好中被识别出来；那么，一些马克思主义的旧公式就失去了任何意义。

福柯也表达了一些惊人的观点，看到为之一震，他说:

真理并不是像人们一向所以为的那样超脱，那样纯粹，那样客观中立，它与权力之间有着可疑的关系。

还有谈到强奸，他说:

用拳头击打某人的脸和把阴茎插到他人的……这两者之间没有什么原则性的差别。

总的来说，这本书不是我喜欢的风格……