《山居笔记》_读书笔记_700字

《山居笔记》_读书笔记700字

余秋雨教授的文字里表现出了中国文人的一些特质，喜欢引用古今人事，而且在文中占比很大，紧接着会表达出个人的对该人事的观点，以达到引导读者思维的作用。在我个人看来，那些事例的真实性都有待考证，而且都属于“孤例”，然后就开始评说这些历史人物事件，缺乏公允。而且硬生生的把史记加入了自己杜撰的情节。引导不明就里的公众，实在缺乏一个作为高级知识分子的社会责任感。

余教授写作技巧娴熟，旁证左引充分，努力塑造一篇很有诚意的文字，但实质上是有哗众取宠之嫌。与其说他是高级知识分子，他缺少高级知识分子的求真务实，客观针砭时事的勇气与态度；说他是历史学家，他缺乏历史学家对多方古籍手稿的历史考证，也缺乏潜心研究的执着与韧劲。所以余秋雨先生在写这本书的时候只能算是一个有限知识分子或者二流历史学家。

对于余教授在自己书中所述，受到多位高人指点，也吃过了当年历史背景下所遭受的很多苦难，这些并不能代表他像唐僧一样获取到了“真经”。

余教授在描述历史人物事件等大事记的时候，俨然一副：我所看到的野史，或者我在某些历史传记上读到的就这样，我照搬过来，再添油加醋的讲给众人听，一些不符合逻辑的人和事就那么片面的呈现给了大众读者。还做出一副历史还原的假象。反正读者不知道历史是怎么样的，由余秋雨教授讲就可以了。越往下看，越觉得余秋雨就是一个披着知识分子外衣的俗人，间接想到了相声界的大师郭德纲，郭德纲常说的一句话，“谈论俗世文化，笑看百家风韵”。相比余秋雨教授在此书中的言论，我更加欣赏郭德纲相声大师做学问的态度！！