《正义之心：为什么人们总是坚持“我对你错”》_读书笔记_800字

《正义之心：为什么人们总是坚持“我对你错”》_读书笔记800字

迄今对我最具颠覆性的一本书！
首先提出直觉在先，策略性推理在后的新奇看法，并结合了《笛卡尔的错误》等众多书说明了完全理性是有害的，象与骑象人，是��起到直接作用，骑象人并不能总能驾驭大象，颠覆一。
其次讲了道德的内涵不止于伤害和公平。用吃人案例来讲述这个内涵，提出了道德口味的说法，道德不止于一种味道，提倡道德疆域的多样性。同时指出了五种道德理论基础：关爱、自由、忠诚、权威、圣洁，加上公平构成了道德的六种味道。
基于道德五大理论基础，可以划分自由主义和保守主义，对应美国的两大党派：民主党/共和党。
自由主义=左派=关爱+反权威+自由=追求进步和改革=weird怪异人群
保守主义=右派=公平+忠诚+权威=稳定和一成不变=非怪异人群
同时作为自由主义的作者，第一次公正的讨论了保守主义的社会优势，即从众而非从一，并以共和党选举容易获胜来力证。
而我们应该或多或少理解了为什么道德差异性能够如此轻易地将好人分为敌对的群体，不愿意彼此理解。
最后，提出了道德的第三条原则：道德凝聚人心，但具有盲目性。
首先从生物学，基因进化论解释了我们自私但我们也具有群体归属性。然后对政治，宗教和意识形态等分析政治群体是如何形成的，以及人们为什么因政治和宗教产生分歧。作为一个中国文化爱好者，甚至从阴阳学说解释了自由主义和保守主义一阴一阳，太具颠覆性。道德将我们聚集在一种意识形态团体，同其他团体做对，蒙蔽了我们的双眼，让我们对其他团队中持有重要意见的良善者视而不见。
至此，你是否明白了为什么我们总是坚持“我对你错”？
那就对立了吗？作者说我们是直觉驱动战略推理的高度直觉化生物。这使得我们与其他基于不同道德基础组合而建立的道德阵营之间产生联系非常困难——但绝非不可能。
试着沟通一下，在彼此建立一点信任和找到共性问题基础上。
我们注定得生活在这里，所以，让我们尽力去做吧！