《诗经（彩图精装）》_读书笔记_900字

《诗经（彩图精装）》_读书笔记900字

多个版本对比阅读，总体来说，这本书的解读比较循规蹈矩，但但但但但…… 全书注解中多次提到“《诗经》特别善于揣摩女性心理”的这个说法，个人认为是不恰当的 !! 揣摩女性心理的明明是解读者，即作者，由衷怀疑作者是否带有有色眼镜来对待男女的性别差异……
在我看来，《诗经》的细腻是对生活的见解，揣摩的是生活的轶事，我们可以以女性来作为举例的一个方式，但《诗经》中的故事是不会因为性别和年龄的差别而产生误读和分歧的。比如“思念”的话题，这并非专属于女性对男性，甚至不局限于“男女之间”。
《诗经》中有儿女情长，这虽不假，总把儿女情长归结为女性心智所为，未免有些偏见，且这偏见的源头来自于习惯性把男性心理定义成“修身齐家治国平天下”。但“欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知”，所以《诗经》的出发点则在于“知、意、心”。总是习惯性地断章取义和夜郎自大，在“只知其然而不知其所以然”的情况下，妄下定论且盖棺定论，最终偏离原意。就比如《论语》中的“父母在，不远游，游必有方”一样，其含义是“子女应奉养并孝敬父母，不要逃避责任和义务，但当子女有了正当明确的奋斗目标时，父母不要干涉子女的行动。”在其中，“游”就是个“比喻”，但是当下的误读，完全颠覆了其本质含义。
再者说，如果把《诗经》判定为“善于揣测女性心理”，那么试问：在年纪尚小之时，习得的通这些儿女情长么 ?? 过去的私塾是不受女眷的，让初入学堂的男孩子学习“揣摩女性心理”的《诗经》，未免有些教授PUA的嫌疑吧 ?? 如果男子心意已决为“平天下”，为何在进入私塾的初期，就大量灌输这些儿女情长和女子幽怨来搅乱心智 ?? 又为何在四书五经中，让《诗经》作为五经之首，供幼童习学 ?? 难道这种“揣摩女性心理”，对于孩童时期是很重要的么 ??
我们通常会用女性来代表阴柔似水的细腻和内心世界的丰富，但“代表”就是一种修辞手法，并非某种特性专属于某类人群。所以我觉得书中注释中常提到的《诗经》“特别善于揣摩女性心理”，实为不妥。