《俄国思想家（第二版）》_读书笔记_1000字

《俄国思想家（第二版）》_读书笔记1000字

作者对于上一个世纪俄国一批有代表信知识分子思想家们研究与分析，有思想及理论分析深度。今天读起来它依然也有一些引人瞩目的内容。例如，“与一八四八年以后黑暗的七年，非但不曾引起绝望或冷漠，反使多位俄国思想家觉悟本国与欧洲比较自由的建制完全相反；而且，极其矛盾，这种相反被视为俄国人可以乐观的基础”。这里显然需要思考的是，他们是在独立思考创新还是与世界主流认识趋势，非相向而行？

那个时代其知识分子们的光境，可从下面泡泡中可以品到一点气味。例如，“讨论会气氛严肃紧张，不像巴纳耶夫一干人、索洛古勃或赫尔岑热络的夜间雅集那般亲切自由、快意言笑、不拘形式、宾至如归，纵论文学与思想（在这些雅集里，陀思妥耶夫斯基似乎曾遭轻慢，引为奇耻大辱）。彼得拉舍夫斯基为人行事强直热心而少悔，其本身集团与分属集团，甚至由此衍生的更秘密集团——以及相与联结的“圈子”，如车尔尼雪夫斯基大学时代参加的圈子——都是有所图而来。”……。当然对于上面提到人物及语境等都有具体分析，不管读者是否认同作者的观点与分析。哪怕读者仅仅有对于托尔斯泰及陀思妥耶夫斯基二人的关注，就可以发大文章。可惜，本书对于后者内容偏少，特别是今天他依然受关注程度远超过一般读书人的想象。如果不是西方世界对于俄国思想文学届的明显歧视，相信其诺贝尔文学奖整体水平又会有些不同故事。

………… …………

简言之，从本书似乎可以看出上世纪，俄国文艺思想评论家们纠结，在其思维及分析方法上与众不同之处。它反映比较典型“三观不合”思想界之间的像过庚子年独特惊心动魄之大环境。一本值得有关砖家戏品学术性厚实之书。一本研究俄国文学经典理论评论，不易消化重要的参考书。尽管许多地方没有时间思考，但是常常读它时候，令人起敬。

“附录

编辑家苏沃林曾经记下他与陀思妥耶夫斯基一席话。关于一八七〇年代与一八八〇年代俄国政治气氛，尤其当时日益高涨的政治恐怖主义浪潮。这段记载有如现身说法，读者或有兴趣一读。苏沃林与陀思妥耶夫斯基都是专制政体的忠实支持者，自由主义者视他们为强硬且无可救药的反动分子，不无道理。苏沃林的期刊《新时代》（Novoe vremya），是十九世纪末期到二十世纪初期俄国国内编辑最精良、势力最强大的极左杂志”。