《藏在文物里的中国史2：夏商周》_读书笔记_600字

《藏在文物里的中国史2：夏商周》_读书笔记600字

“纯以文物讲史”这个点子我个人双手双脚赞同，甚至是觉得这是历史科普中用得比较少的角度。
但，无奈本书在这方面的努力也就是简略历史故事叙述+文物照片的程度，属于比较平易近人的科普，而不是我期待的排除了“非信史”和相关猜测之后的真·研究。
以夏朝为例，国内普遍认为夏存在，本书也口径一致，但当需要文物证据时只说二里头遗址的年代“大致跟夏相符”，后面跟着就是把所有二里头文物照片标上夏朝完事。既然只是年代相符，不是二里头的出土物直接证明了夏或相关人物/故事，怎么就当二里头是夏存在的证据了？万一是当时平行的别的文明/王朝呢？本书另外给了几副壁画作为文物证据，结果都是汉代的，请问汉朝距离夏朝多少年？更别说其叙述夏朝故事，基本是神话，诚然神话也是我们研究历史的一个佐证，但本书号称用文物讲历史，这也好意思用“神话”来搪塞？没证据就直说没证据，说考古学家还在研究中，说学界普遍这样解释云云不就完了么。
不是针对本书，因为本书采用的也不过是国内学界的普遍口径，我只是因为没看到所期待的逻辑严谨的论证——比如“某地出土某文物证明了考古界某猜测或与某史料印证，而某些记叙尚无佐证”——而感到非常遗憾罢了。
综上，本书内容详实，记述内容比较表层，有逻辑/注释错误（注意书友的评论），二星。