《王安石传（图文典藏版）》_精选读书笔记_1000字

《王安石传（图文典藏版）》_精选读书笔记1000字

这本书不应该称为传，更应该叫王安石变法诸详记。说实话，读了开头我是想弃之不尽的，因为有些观点实在是太片面，而且太偏激。但我坚持读下去的缘由还在于我对王相公的尊崇，想着既是给他翻供，且耐下心来读下去吧。其中再联想起梁先生写此书时的处境，也多了几份理解，此时正是其变法失败，流居海外，心系立宪之事业之时，他的赤子之心，迫切之情可以想见，更可以理解。
言归正传，此书去宋史之鄙秽，翻阅诸多资料来打破污蔑王安石的诸多谣言，不可不称其为有理有据。但他借给王安石平反的机会伸张变法主张，很多主观意识还是较为片面和局限，甚至过高的塑造王安石前无古人后无来者的圣人形象，反倒有些过犹不及了。他针对宋立国之处的政策，以及对朝堂之党争问题的看待过于局限，甚至显得幼稚，读起来简直有愤青之观感，读过之后不由得时刻提醒自己时刻要记得辩证地看待问题，绝不能放弃思考，随波逐流。
至于其中着重引用苏东坡的一些错误认识及言论的资料，引起两者对比的做法。我想不能规避有和林语堂叫板的嫌疑。而这两位用以对比的人物本身无论从道德学问上，还是气度胸怀上都是无可指摘的，其二人本身也是惺惺相惜，所争议的也只是政念不和，属于君子之争。但不可不提的是，在宏大的大历史观角度来讲，不应该用苏东坡去比王安石，因为没有可比性。我觉得苏轼的定位是文学家兼政治家，他华丽秀美，俊逸脱尘，是当时士大夫阶级的完美诠释者，他的诸多优点都很明显，就摆在明面上，可也仅限于此了。但王安石是政治家兼文学家，而且还是个品性端正的君子政治家，他胸中蕴藏着的锦绣巍峨，何等气象啊？那般境界早已超过了普通士大夫的眼界和认知，万千黎民之疾苦，他不仅装在心里更有实际行动，实在是能干事，肯干事，干成事的大才。而且他不慕虚名，务求实效的风格也远超当时的诸多士大夫，实在是因为心中有了绝顶的大志向，才无暇顾及外界的蝇营狗苟，也不屑于争辩，更不在乎那些流言蜚语。与当时安逸度日，花间樽前的传统文人根本就不在一个级别，所以从比较全面的历史定位来讲，此二者根本没有可比性。
再说其文章，王安石的散文写的是极好的，清瘦俊逸，言简意赅，梁先生说其最得韩愈真传我是赞同的。而他的诗写得也极有意境，隐隐然有比肩唐诗之气韵的感觉，返璞归真，幽妙自然，他的绝句和律诗都很有境界，可能唯独差的就是词了……
总之宋朝诸多相公，不乏贤良方正，多谋善治者，但沧海横流，大浪淘沙之下，最令我倾佩的，还要属王安石了！