《西班牙旅行笔记》_读书笔记_900字

《西班牙旅行笔记》_读书笔记900字

本书作者带有强烈的政治倾向，林达是夫妻合用的笔名，但是行文逻辑看。前半段和后半段是不同两个人写的。而带一本书去巴黎是前一个人写的。

对本书作者带有强烈的政治倾向，对民主政体有着强烈且暧昧的同情。一旦基调定下，也就没有了回转的余地。内容上显得异常生硬且逻辑不通。于是文笔被迫变得矫饰起来，以掩盖对内容的不自信。

最令人可笑的一点是。为了表现苏亚雷斯的谈判能力，居然搬出来西班牙日常的侃大山。好像两者真的很相似一样。

非要树立民主的正义。那这样很难去客观表现佛朗戈。

为什么佛朗戈前的民主立宪不成功，而之后的就相对成功。这有没有佛朗戈的巨大贡献。

佛朗戈时代巨大的经济建设的贡献从来不提。

西班牙基础设施又是谁发展起来的。

西班牙的秩序是谁恢复的。

这里又有一个尴尬，如果着力描写西班牙内战前两党极端派的暴行，那么就会体现出佛朗戈恢复秩序的伟大。除此之外，又有谁能恢复秩序呢？

佛朗戈带来的秩序，难道不是西班牙最珍贵的财富嘛？

从各个角度看，佛朗戈都是伟人。

为了吹民主，给佛朗戈带了个独裁者的大帽子。我是越看越气。

西共西社两党，都是同情地区分裂的。都是卖国求荣的政党。佛朗戈赶他们出去，再正确不过。浅薄的苏亚雷斯迎回他们也只是向分裂势力妥协。这种政治蛀虫，在作者笔下反而是超越佛朗戈的英雄。

国家的统一和团结是最高利益。这么珍贵的东西是绝不能交给民主的。更不能让苏亚雷斯这种人贱卖。

西班牙里，卡斯蒂亚，巴斯克，加泰罗尼亚，安达卢西亚，都是互相不对付的人。情况很像南联盟。铁托死了，国家就散了。

文中有个情节，佛朗戈死后，没有领导人吊唁，卡洛斯继位，各国领导人都来。

谁是英雄，一目了然。

西班牙加上大西语区，如果发展起来，是很大的力量。

软弱的人无法领导苏维埃，也无法领导西语区。

这本书的意识形态很成问题。作者也果然是50年代出生的最不靠谱的小知识分子。

9102年了，加泰罗尼亚独立正欢，

对于本书的细节我都不必反驳。

看看新闻再看看这本书鼓吹的东西。打不打脸，疼不疼？