《陀思妥耶夫斯基文集（套装共9册）》_读书笔记_1100字

《陀思妥耶夫斯基文集（套装共9册）》_读书笔记1100字

只针对《鬼》（也就是《群魔》），给个韩国手机公司评价吧。（狗头）

读他的书像过河，读着读着就溺水了，有的人选择留在河底，有的人读读读…读完像被炸出水的鱼发现新大陆。

（我总觉得他最精彩的地方在后面，不过《罪与罚》可能不是）。

总觉得，情节是很简单的，但话超长。这也是被很多人讨厌的原因，啰嗦，不修边幅。

我又在想，是什么让它对我有别样的感动？

1.是情节?——确实有，但不完全。杀人是常有情节。《群魔》还有牺牲无辜人命为了政治图谋和某种虚无主义色彩的所谓理想。这些在揭示出来时确实令人震动。但看一张报纸也可以替代。

2.是心理剖析?——也有，但也有不好的。这些人的心理分析集中在几个章节显示出来。这些人的思想是很怪异的，意识流、癫痫是很怪异的，你不能完全连接起来。但是又关联整个小说。整个小说所体现的意识是多层次的，比如《卡拉马佐夫兄弟》，在《群魔》可能也有。确实，这可能是震动我的一大部分，信念问题的讨论是深刻的，尼采和他有共通之处。这个不是哲学著作可以替代的，因为没有场景。

有的国家的小说会插入各种体裁和内容、讨论的内容，甚至《伊利亚特》也不少这么干的内容，虽然它是史诗，或许长篇小说可能也有记录的责任承担吧，那么陀氏就是有点像思想的记录者，在情节之外还插入了各种思辨讨论，虽然大部分对话我会觉得很啰嗦，然而正是它告诉很多关键信息。但这不是重点，离开了思辨性讨论，他就不能让我这么惊讶了。如果你说，这几十万字都是给那几句话写的，也有三分道理。那几句话写得实在好，太狠了，他总是在该狠的地方特别给力，让人拍板，一句话不够还要挖，层层次次地拆分，你觉得对，偏不对，有人反驳。一个人能写出知乎几人的揣测结果还如此自然的就是他了。看其他小说，你会觉得别人的想法都是作者设定的，在写之前就似乎计划好了的，看他的你就觉得那个人仿佛就该那样想，这还得归功于他的？啰嗦的对话和突如其来的意识转变？，随着情节推进你发现你可能不了解他笔下的人，你的猜测错了，人不是用一个形容词就固定了的（像是《红与黑》中“虚伪”的于连），甚至可能发现他们自己也不知道自己是谁（斯塔夫罗金，德米特里，伊凡）要干嘛，会做什么…对，他们就是不知道（我觉得他们不知道）由此引发了一种错乱的思维和想象…和某种共鸣的能力和深刻的思考，以及召唤读者的感动和某种魔力，一种失控的未来、政治、爱情，一种类似绝望的美感，一种自我毁灭的沉沦和变态的自我欣赏…

《群魔》太多政治影射了，看不懂。