《直觉：我们为什么无从推理，却能决策》_读书笔记_1300字

《直觉：我们为什么无从推理，却能决策》_读书笔记1300字

纯阳书评《直觉》（修订版）在理性与直觉之争中，直觉从未像现在一样扬眉吐气。从苏格拉底、柏拉图、亚里士多德，甚至更早的时候算起，直觉就没被好生对待过。理性被当作人类的智慧之花，一度被贴上高级的标签，仿佛充满了神性，而直觉从本质上就是低级的，有的只是兽性。普遍认为人之所以是人，不是兽，是依仗了理性，反过来，人之所以无法成为神，只能是人，那是受到了兽性的拖累。但是这样的认知逐渐遭到了颠覆，直觉逐渐获得了平反，在《思考、快与慢》和《超越智商》中，直觉和理性得到了平等的对待，获得了不相上下的地位！直觉和理性都是人脑的思考方式，没有高低贵贱之分，区别只是反应方式不同，运作机制有异而已。在《象与骑象人》里边，直觉的地位被再次抬高，高到比理性还要高一些，成了主人，理性反倒由原来的主人成了顾问，甚至是仆人。但是这些书只是描述了直觉和理性关系是什么的问题，没有去很深入地探讨为什么直觉并不输给理性，以及在什么问题上、什么场景下更适合诉诸直觉，理性理应被束之高阁？这本书就是解决这两个问题的，所以这本书的看点也正在于这两个问题的解答，下面具体来看。

第一、为什么直觉的地位至少不低于理性

作者最大的依据是进化论，适者生存说明了一个道理，活下来才是硬道理。理性很美好，但是按照《思考，快与慢》，理性是个慢思考，高能耗，不环保，处理器配置低，处理能力有限，如果在豺狼虎豹遍地的环境中试图靠理性来缓慢处理活下来这个终极问题的话，人类的祖先就早早地成为捕食者的午餐了。所以让人类活下来，或者是说让人们适应这个环境的能力，不是理性，而是由进化而来的直觉，正是这种进化而来的直觉，让人们不管是遇到豺狼虎豹，还是其他威胁自己生存的危急时刻，能够依靠本能，自动的发生应激反应，采取最可能保住生命的动作或行动。这种直觉，因进化而来，也因进化而变，既来自于基因，也因应环境的变化而得到强化。而理性则是基于直觉的副产品，目的是弥补直觉之不足，改善决策的质量。作为一种理论和解释体系，作者的观点一方面严格的以进化论为依托，另一方面又比其他观点具有了更好的解释力，所以也就更符合逻辑，更值得信赖。所以我们完全可以在保持足够批判精神的基础上，将自己的认知迭代更新到作者的观点之上。

第二、什么时候理性靠边、直觉登场

既然直觉的地位至少不输于理性，那么什么时候理性少掺和，依靠直觉呢？作者提到了不少个场景，下面说两个。一是问题很麻烦，理性计算相当复杂或者在时间上不可行。比如击打飞来的棒球，如果用逻辑计算的话，考虑到各种因素，估计要列出多行的方程式，即使不管对错，等算出一个结果来的时候，估计球已经落地多时了。所以事实上击球手也没有这么做，而是依靠自己的感觉去判断球的角度，而这种判断只能是来自于直觉，来自于经验和感觉。二是道德问题，理性可以计算，可以推导，但是绝对计算不了，也推导不了道德，道德只能来自于直觉。

这本书最有价值的地方可能也就是以上两点，且也就这么多啦。