大雪中的山庄读书笔记 读后感(3)篇

一直觉得优秀的推理小说与玄幻小说的区别就是前者使人开动大脑，后者则让人脑洞大开。这本小说相较于之前看的几本东野圭吾的小说应该是中下水平吧，像是一个室内情景舞台剧，最后强行给了一个相对于完美的结局，久我更多的时候像是一个旁白，我站在上帝视角来看整个故事都没曾想到这种莫名的转折，相对于这些我更好奇书中提到的诺克斯推理十诫。查到如下：1、凶手不能到最后才出场，应该在故事的前半段就亮相，但须防止读者完全得知他的思路；n2、不得存在超自然元素；n3、犯罪现场不能有超过一个的秘密房间或通道；n4、不得出现不存在的毒药，亦不得出现需要进行深奥的科学解释的装置；n5、不准有中国人出现在故事里；n6、不得用偶然事件或直觉来破案；n7、侦探不得犯罪；n8、不得根据小说中未向读者提示过的线索破案；n9、侦探的傻瓜朋友，比如华生，须将其判断无保留地告诉读者，此人智商须略低于读者的水平；n10、除非先说明有双胞胎，否则凶手不准是双胞胎。其中第五条就是小说中提到的，查了一下原来是因为中国人在老外眼中都是武林高手，那就很有趣了，毕竟我们是可以内力伤人，轻功点穴无一不通，血滴子百米外取人首级的国度，他们是应该心存敬畏。

之前看了《幻夜》，发誓再也不看东野奎吾小说，但是很久以前加入书架的《大雪中的山庄》，让我还是忍不住再一次看东野奎吾的推理小说。

但是今天我想说，真的不看了。看完之后很是怀恋两部推理电影《控方证人》，《十二怒汉》。前者直接把案件，关键人物，动机，线索全部摆在观众面前，没有多余的场景，基本上就在法堂上由律师为辩护人申辩，可是到最后的5分钟里连续几次反转，不到一分钟你都猜不透真凶。

后者是由12 个人互相驳斥，不同价值观人生观的互相推理反对，当你被说服的那一刻也是你几十年人生观被推翻的那一刻。从一个人辩驳11个人，最后全部认同。

这两部电影看的酣畅淋漓，接近满分的剧情直接打脸你的智商。

再一次回头回头看这部小说，我觉得我又浪费了时间。

侦探小说总是看到那样的场景，在一个与世独立的环境，几个不认识的人困住那儿，一个接一个的死去。没想到东野圭吾也不能免俗。

七个舞台剧演员的候选人因为老师一封信来到一个相对独立的民俗，虽然并不是真的大雪封山，但是由于老师说了，若是与外界联系或者走出民俗即视作放弃试镜，所以这儿就是个独立的“荒岛”，按照套路的，候选人开始死亡，可是因为是老师安排的所以，并没有尸体，纸条代替了尸体。可是后面却出现了矛盾的地方，明明出现了代替纸条的凶器，为什么还出现了沾染血迹的尸体。设定死亡的人真的没死么？一切真的是老师的安排么？东野圭吾的套路仅仅如此么？

不想剧透。不想剧透。不想剧透