《随机漫步的傻瓜》读后感_1200字

《随机漫步的傻瓜》读后感1200字

本书探讨概率对于任何事情的影响

“不管我们的选择有多复杂、我们多擅长支配运气，随机性总是最后的裁判”

我们看到的白天鹅数目再怎么多，也没办法据以推论所有的天鹅都是白的，但是只要看到一只黑天鹅，就足以推翻这个结论。这个问题后来以穆勒所谓的“黑天鹅问题”著称。

如果失败的代价过于沉重、难以承受，那么这件事成功的概率有多高根本无关紧要。

进化心理学：一个人的表现好坏会显露在外表上，就像动物的显性特征可以用来发出信号，因为赢家容易被人看到，在择偶时这是很有效率的方法。

我们不能单凭结果就判定一项决策的优劣，但这样的观点似乎只有失败的人才会接受，成功者总把成功归因于决策得好。每个人都认为自己的成功全凭实力，毫无侥幸，只有失败时才会认为是运气使然。

作者讲了一个“打字的猴子的故事”，让一群猴子敲打键盘，其中一只可能会打出《伊利亚特叙事诗》那么这么低的概率，还会有人赌它下一次会打出《奥德赛》吗?

这就是随机性的偏差

这些偏差可以简述如下：第一，存活者偏差（又称打字机前的猴子），起于我们只看见赢家，对运气持有的看法遭到扭曲。第二，不同凡响的成功最常见的原因是运气。第三，我们在生物构造上缺乏了解概率的能力。

我们经历的现实只是所有可能出现的随机历史中的一个，我们却误将它当做最具代表性的，忘了还有其他可能性。简言之，存活者偏差是指“表现最好的最容易被看见”。为什么？因为输家并没有现身。 今天读了一篇文章是说永远都要有一个plan B，因为不管你当下做了什么样的选择，都会有成功或失败的结果，而重要是是下一步怎么做，这就是plan B的意义，你永远都能把损失降到最低

书中罗列了大量的例子来证明概率是不靠谱的，不能因为某种前因，我们就判断出某种后果。这让我想起：2016年，英国公投脱欧时，大量媒体都报道英国人民谷歌:欧盟是什么搜索量猛涨，嘲笑英国人民临时抱佛脚等等，但其中有一种声音是说，也许英国人民是在真正了解欧盟，了解脱欧的弊端和优点，来更好的选择。因此我们不能只看到某种现象就得出结论，而是思考不同情况，尽力还原事情真相

作者讲述奥德赛为了能听到女妖唱歌，还不会被歌声所迷惑投入海中，命令水手把他绑起来，从这篇故事中，我们能知道：

1.在面对随机性的事业生涯中，顿悟的一件事是：了解自己不够聪明、不够坚强，不必奢望去对抗自己的情绪反应。此外，我也相信需要靠各种情感来构思一些观念，从而得到实践的力量。

2.在听到不同声音如指责时，可“把耳朵塞起来”不去被噪音所干扰，可以免去许多情绪上的反应

在面对不确定性时，人的本性为何。我无法置身于随机性之外，但有一些应对的法子。

我们生来不会把不同的事情独立开来看待。观察A和B两件事时，我们很难不假设是A造成B、B造成A，或者两者彼此影响，我们的偏差会立即在其间建立因果关系。——我认为这句话是本书主旨