《猎人笔记》读后感_1800字

《猎人笔记》读后感1800字

《猎人笔记》

甲 关于译者:

先赞译者。译者是谁我不知道。但我推测是早年的译本，因为很扎实，对，就是扎实。给我读起来很放心的感觉，不用想着他会因为想哗众取宠而翻译出奇怪的文字来。这对我而言就是很快乐的事情了。

乙 关于俄罗斯作品:

首先，读俄罗斯作品的第一个大障碍是人名的记忆。动不动就十几个字组成的人名，加上什么昵称叫法尊称叫法，分分钟顾此失彼。然而要有继承性的理解作品中的人物，人和人之间的名字肯定是不能搞错的，所以……其实读俄罗斯作品对我是很累的。

第二个障碍因人而异。对我而言，对俄罗斯历史和文化没有多少知识储备，这对理解俄罗斯文学作品肯定是负面的。读书过程中我从别人的书评，知道书中有些让我疑惑或者无感或者迷茫的话，其实是有典故的，不知道这典故，就很难体会作者的意图。读中国作品也是一样的，只是相对障碍少些。

丙 关于作者:

屠格涅夫的生平我没有丝毫了解。就算查百度，我想也没法知道我想知道的。从《猎人笔记》我对于作者的最大感触，他是真爱打猎，真爱在打猎过程中对于这大自然的感受，也爱因为打猎所遭遇的各种人和事。在本书最后一篇，我已经有一种作者由打猎入道的感觉了。不是真爱，我想这是没有可能的。任何一件事情做到极致，都殊途同归吧。只是不知道酷爱读书却只博不专的自己，要怎样体会属于我的道。

丁 书的内容总评:

如书名而言，本书就是猎人的笔记，第一人称书写。

这猎人的身份，书中比较吝啬笔墨，从没正面交代。就算侧面说，也是片言只语，比起大段大段对自然的描写，对“我”的描写简直是少的可怜。不过就算如此，我们还是看得到，“我”是没落的贵族，以打猎为生。正直，有很好的同理心，对底层大众有一定同情心。受过不错的教育，懂法文，历史知识不错，对哲学诗歌等都有一定涉猎。社会地位不是太高，大致和一般地主相当。经济方面则更接近地主中的低层。人际交往能力不错，拿现在的话说就是情商很高，所以在各色人中混杂都能良好相处。“我”最大的特点，是对大自然和打猎的热爱。这部分和前面我评价作者部分相同，此处从略。

所以书中内容大致可分两部分: 第一部分，大段大段对于大自然的景色描写，以及打猎相关场景描写。另一部分，是对打猎过程中遇到的人和事的描述。因为是笔记，书中26篇，除了最后一篇是几乎纯的第一部分的描写之外，其它25篇都是两部分穿插的。而人和事的关联，除了主人公和他的打猎时的仆人，一篇一篇之间关联很少。就算有，也基本只是人名关联。所以，我们基本上可以把25篇看成彼此没有太多联系的独立故事。

对于屠格涅夫对于自然和人以及场景的描写能力，我想打至少95分，标准的教科书式的文字。这还是隔着翻译，真不知道俄文原文写的多漂亮。

戊 书中故事评论

其实读书过程中我评论了的，但是都写在每个故事的结尾处。原因是不想影响别人的阅读。就算我觉得对于猎人笔记，剧透也没什么要紧，但这只是我的想法……所以在这里，我也不想剧透，具体故事的评论，就不抄过来了。真有兴趣读，那就去微信读书吧，看得到我的评论的。

不过可以说一句的是，我以上对于“我”的各种判断，就是从这26篇故事中感觉出来的。

已 关于屠格涅夫和梁晓声

这是题外话。放在这里，仅仅因为我读《猎人笔记》之前刚读完梁晓声的《生命 何以高贵》。

从两本书的内容而言，也许比较两人并不是太合适。猎人笔记是以猎人为线索的，书中内容虽看起来很散其实笔触很集中。而《生命 何以高贵》标题看起来主题明确，但从内容来看，更像一本摘选的合集。

不过我还是想说几句话。

屠格涅夫在《猎人笔记》开始发表之前，曾想放弃写作，因为怀疑自己的写作能力。而猎人笔记开始发表之后，读者反响热烈。我看其中原因很简单，就是屠格涅夫写的是他熟悉且热爱的内容，而从这里开始他就认识到了自己的长处该如何去发挥到写作上，终于成为一代文豪。

梁晓声的《生命 何以高贵》，其中的情感文，我的评价还是相当高的。然而此书中只有两篇。其它的，并非他擅长的。也许他也爱，但是明显不够熟悉(其实不够熟悉也说明不够爱)，于是连我这种半吊子都能挑出不少毛病。(此处我忽然想到，除了文革这种大的政治环境，也许还有政治任务等影响。也许梁晓声是身不由己，也不能做到像沈从文那样索性不动笔算了。) 假设梁晓声的一本书，都是前两篇情感文的水准，我想我对于他的评价会大大提高。虽说和屠格涅夫肯定还是有差距，但就不会有悬殊的感觉了。

写作是如此，任何事都如此吧。不继续往上抽象了，继续就没意思咯。就此打住。