东方快车谋杀案读后感 读书赏析(3)篇

含剧透:

• 一辆从伊斯坦布尔开出的东方快车；一群来自不同国家、不同身份阶层看起来“毫无关系”的陌生人；一起扑朔迷离的杀人案；没有血腥可怖的场景，理性的推理引发出对一起绑架案的审判.
  

主人公小胡子侦探波洛和大多数侦探人物一样，对案件就像冷血猎手汲取着猎物的快感；被害人是个隐藏身份逃离法律审判的坏蛋；有趣的是各形各色的人物形象:大惊小怪的把女儿挂在嘴边的太太、端正冷静的英国教师小姐、驻印度的英国军官、显贵们和仆人、伯爵夫妇、列车员......一群貌似陌生的人聚集在这一趟火车上上演着一幕幕戏剧.

福尔摩斯:世界上没有完美的犯罪

看到中间大概已经猜出这是一出团伙作案，相互隐藏身份相互提供证词，然而正如福尔摩斯所说:世界上没有完美的犯罪.尽管这些人制造了一个自认为完美的假象和周密的策划，但是参与的人越多也就可能暴露出越多的线索，只要有人的心理防线被攻破卸下了伪装，其他人也会逐渐被攻破.通过线索烟斗、两根不同的火柴、手表的指针、绣有H字母的手帕、被润湿的标签等结合众人的供词和漏洞波洛一步步逼近了真相和众人的身份.随着真实身份一个个被揭开，所有的供词和神秘面纱都不言而喻的得到了解释.

• 最终波洛给出了两个推论:
  

推论一:凶手是加来车厢上的某位乘客

推论二:凶手是十二个人，每人都从哈德里太太的房间潜入雷切特的房间刺了一刀，至于是哪一刀致起死亡无法得知.

我认为阿婆这本推理小说精彩之处在于对人物形象的刻画，在一个密闭的空间里，十几个人各显其色，戏剧效果十分明显.以前上经济法课程的时候老师给我们放过一个黑白片-《十二怒汉》，也是像这样在一个狭小空间里，十二个陪审员形象鲜明，争辩各执一辞，电影就围绕这一个场景和事件展开，却极具吸引力和观赏性.

永远无法得到唯一答案的就是人性情义和法律客观事实的对立.到底是顺从民心冒着人情味热气的是正义还是法律判定的事实叫正义？我也想不通透.

引用以前看过的《legal high》里的台词吧:

• 我们不过是愚蠢，感情用事，不断犯错的再渺小不过的生物而已，同是这样的凡人，能够判决别人吗？不，不能。因此，代替我们，法律来做判决，不管多么可疑，不管多么可憎，不带任何感情，只根据法律和证据来判决，这才是我们人类经过悠久历史而得到的法治国家这一无比珍贵的财产。
  
• 我们能做的，只有对现在还活着的人心怀慈悲，领悟平凡的每一天都是奇迹的道理。
  

源于真实案件背景:

查尔斯·奥古斯都·林德伯格（Charles Augustus Lindbergh），又译林白，是历史上首位成功完成单人不着陆飞行横跨太平洋的人，但在1932年间其仅20个月大的长子却遭到绑架、最终被撕票，引发社会高度关注，这个案件成为美国史上最知名的绑架案之一，被视为“世纪犯罪”。

英国小说家阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）在1928年秋天首次搭乘东方特快列车。短短几个月后，东方快车在1929年2月被暴风雪困在土耳其Çerkezköy附近6天的时间。这个事件激发了克里斯蒂的灵感，结合林白小鹰绑架案的情形，她创作了《东方快车谋杀案》一书。

                          案件背景资料源于百度/

审判从你作恶的时候就开始n——读《东方快车谋杀案》nn《东方快车谋杀案》的作者：阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie，1890年9月15日—1976年1月12日 ），英国女侦探小说家、剧作家，三大推理文学宗师之一。其实，推理小说不是我特别喜欢的类型，但这部作品太有名了，又是人类出版史上的销量奇迹，于是，就有了阅读它的理由。小说从赫尔克里▪波洛的旅途开始，从叙利亚到斯坦布尔；在托卡林旅馆，波洛正在托人购买东方开车的卧铺票。而来自巴格达的英国美女家庭教师玛丽·德贝纳姆和奥尔松同住在一个卧铺。波洛和他的国际（铁路）客车公司董事朋友布克，一起在这列从（土耳其）斯坦布尔——（意大利）的里雅斯特——（法国）加来的辛普朗东方快车上遇到了英国的阿巴斯诺特上校、叙利亚的阿勒颇，来自美国的雷切特的秘书麦奎因， 塞缪尔·爱德华·雷切特，麦奎因的东家，六七十岁的美国人。原名卡塞蒂，专业绑匪，美国阿姆斯特朗绑架案主谋，案发后用钱逃脱死刑 。罗列的人物已经很乱，但还有好几个未出场；故事的从波洛上了东方快车的时候开始，他见到一些特别的人，听到奇怪的对话，并且，这趟列车特别多人，以往都是很少客人的。这些异常，让波洛感到意外。他观察着车厢上来来去去的客人，外貌声音，对话方式以及细微的举止、服饰，甚至连首饰都有留意。作者笔法简明，对事物的描述中肯，不拖泥带水；对人物的刻画更是准确而生动。许多伏笔埋下，许多疑点呈现，然后缓缓地引出故事。所以，雷切特，这个潜逃的恶人还是被谋杀了。而赫尔克里▪波洛，便是受了客车公司委托来调查这起谋杀案。调查细致而繁琐，所有的人都有可能成为凶手；所有的人都必须接受调查。这是小说的主要内容，在一个个旅客的查问观察中，情节自然而然展开：线索连绵起伏，疑惑一个泯灭便重生另一个，人物粉墨上场却都心怀鬼胎。这个时候，谁也看不清谁，谁也无法知道真相。随着审问的深入，波洛发现疑点重重，却又无从下手；案情复杂得令人难以置信。真相却又令人意想不到，真是佩服作者的想象力。雷切特身上被刺了12刀，车厢上12位旅客都描述了各不相同又形迹可疑的供词；但是，波洛最终查明了真相，面对这12名复仇的旅客，波洛没有把他们交给警察，而是提供了刺客逃走的线索。小说就此结束，从故事的内容来看：被谋杀的塞缪尔·爱德华·雷切特，他才是真正的罪恶者；尽管他花钱逃过了法院的判决，却被阿姆斯特朗家族的亲友以特殊的方式处决了。作恶者无法逃避死亡，受害者虽以暴力报复却得到了原谅；可谓公正自在人心，这在当今的法制社会自然是不可能实现的，但在1934年却是合情合理的。小说的结构有趣，线索曲折而引人入胜，语言富有感染力和生活气息；在西方与东方来回穿梭的东方快车在20世纪30年代年扮演着给人无限想象的空间。在这个特殊的历史时期，神秘而复杂的君斯坦布尔，是西方的终点，也是东方的起点。各国政要与间谍在此会合，东方快车充满了情色与危险；这是特殊的时代产生的特别社会。很多时候，法律与道德往往被强权扭曲，毕竟胜利者才有话语权和道德权。在进入历史故事的时候，一定要还原历史，站在历史所在的环境来思考人物和事件；我们才会被克里斯蒂的推理深深吸引。《东方快车谋杀案》没有被遗落在历史中，而是不断被阅读，被演绎；这也说明伟大的小说家阿加莎·克里斯蒂的艺术天赋被世代认可；优秀的作品没有被时间遗忘，并且能够超越所有的时代。

最后一章，波洛提出了两个建议。

乍一看这个题目，觉得有些俗气，完全和阿加莎奶奶的气质不符。

当我读完全书的时候，不得不佩服作者。

波洛作为一个侦探，给出了两个建议。

①死者预料中的凶手，在贝尔格莱德或者温科夫齐上了火车，是从阿巴思诺特上校和麦奎因先生去站台时打开的一扇门里进来的。有人给凶手准备了一套列车员的制服，他套在自己衣服的外面。虽然门是锁着的，但是他凶手用一把万能钥匙打开了雷切特先生的房门。雷切特先生因为服用了安眠药，已经入睡，这个人凶狠地刺死他，然后穿过通向哈巴特太太房间的联通门，逃走了——”

“经过联通门时，凶手顺手把刚才用过的匕首塞进了哈巴特太太的洗漱包里。他不知道自己制服上的一个纽扣掉了。然后他溜出房间，沿着过道跑掉了。匆忙之中，他把制服塞进一个空房间里的旅行箱之中。几分钟之后，他穿着普通的衣服，在火车就要开动的时候，从他上火车的那扇门——餐车附近的门——下了火车。”

这是波洛的第一个猜测，但旁边的医生想了想，觉得有瑕疵，难以服人。

接着，侦探波洛说出了第二个猜测。

②波洛在淡季里乘坐这节火车，没想到差点没有多余的位置，这是他难以想透的地方。怎么就在淡季，房间就已经被旅客们买完了，难以想象。

而这辆车上，这节车厢上的的十二个旅客，都与当年在美国一家惨案有联系。而死者当年就是惨案的制造者，他绑架了一户人家的小女儿，勒索敲诈但最后还是撕票，知道真相的那户人家，在得知孩子在两周前就被杀害的事实后，一家人家破人亡。而当年的凶手就是那个死在列车上的人，他的死不是意外，是这节车上所有旅客的共同谋划。连死者的侍者在规定时间，给死者为了安眠药。接下来，每个人都悄悄的拿匕首刺一刀，谁都不知道，在黑暗中，是谁结束了他的性命。死者死后，有人拔出了表针，营造不在场证明，所有的所有，都只是为了给下一站的南斯拉夫警方看，没想到，波洛侦探，公司董事布克和医生作为其余人，目睹了这场案件。

为什么波洛要提出两个猜测呢？

故事的结尾:

“我建议，你的第一个推测，来给南斯拉夫警方汇报吧。”火车公司的董事布克说到。

“恩，关于死亡时间之类的，我很愿意提供一两个有趣的建议。”医生说道。

“那么，我的任务就结束了。”波洛回答。

在结束的时候，我情不自禁的说了一句“帅气”，正义之人手刃了当初的凶手，连医生和董事都很赞同波洛的第一个建议，说明在场的所有人，都心知肚明。简直是帅气。

南斯拉夫警方会的到什么消息呢，大名鼎鼎的侦探波洛对他们说:凶手早在火车开动前就跳下火车逃跑了。