十日谈读后感2000字(3)篇

作文文艺复兴时期的产物，这本书可称为短篇小说鼻祖，对后世文学艺术创作提供了范本，是中世纪最为杰出的作品之一。

个人感受

现在来看，这本书读起来实在无趣，与我们读惯了的经过精密构思的故事相比，它实在难以勾起我的阅读欲望。每个小故事都非常简单，没有铺垫，也没有复杂的设定，讲述的主题整齐划一，无外乎对宗教的讽刺和对禁欲思想的排斥，即便如此，其经典地位我没有丝毫怀疑，这就要考虑其创作的时间和历史环境。

这本书的创作时间要比我们平日读的书早上很多，创作于中世纪文艺复兴时期，当时的艺术环境是十分单调而乏味的，文字形式多以官方文、诗歌为主，少数一些可称为短篇的通俗文学作品亦没有多大影响，《十日谈》的出现打破当时的现状，给文学创作带去了新的可能。与此同时，这本书中的各个小故事来源于中世纪传说，有些被用作新作的范本进行艺术加工，这也为后续文学创作作了重要的铺垫工作。

为其经典地位，给上五星，但讲实话，这本书大致了解就好，在豆瓣上有选读单，只读其中有代表性的篇目足矣。

以前也略微的看过《十日谈》，但是可能是因为译者的不同，很多故事还是会略有不同，薄伽丘能和但丁，彼特拉克一起成为文艺复兴三杰，还是有一定的道理的？如果说但丁是因为他的作品对意大利文学语言的形成起了相当大作用，所以也是对文艺复兴运动起了先行者的作用。彼特拉克是因为诗篇大胆歌颂爱情，表达对幸福的渴望，反映出人文主义者蔑视中世纪道德，热爱生活的世界观的话。那么薄伽丘是文艺复兴前三杰中与其他两个很不同的，我认为大概就像当初新文化运动中鲁迅的作用一样，立足普通人和大众，才能深刻的反映社会的真实弊端。相比于前两者的诗歌，我认为这些浅显易懂的故事，更能够体现他的贡献。

这部在当时的时代来讲确实是一部思想上进步极大的著作，薄伽丘也在这本书里表现了鲜明的对人性解放的追求。n去掉过于极端的，不顾现代三观的追求原始的男女欲望，这样的糟粕，可以看出薄伽丘对于教廷的腐败和淫乱的大力批判，对年轻男女追求幸福权利的肯定。n还有薄伽丘对于人应有的美好品质的列举：如忠诚、勇敢、诚实、智慧、慷慨等。薄伽丘甚至在里面的几篇故事中表露出一种“因果报应”的意味。还是有可借鉴学习的地方。如果结合当时的时代背景来读应该能理解的更好。可惜我对此所有的了解都源于高中的历史书，毕业两三年已经忘的差不多了。以后应该再了解一下背景，重读一遍。还有就是有个小建议：读这本书的时候，先关掉后台设置里的他人读书想法笔记。因为讲真的，这本书我从头看下来，全是读者对其的批评和不理解，言辞过激的笔记很多，真的很影响阅读，也影响你自己本人的思考。