了不起的盖茨比读后感(3)篇

第一遍翻开这本书的时候，一半是因为之前听说过这本书改编的电影，一半是因为村上春树在他的一本书里把了不起的盖兹比供奉地很高。我也就抱着好奇和学习英语的心态读了一遍。当时正在考研，读的也并不是很认真，没有明白到底是什么意思。第二遍和第三遍是读的译本，大概了解了这是讲奋斗、梦想、阶层、财富以及破灭的故事。除了一些感概外，并未给我产生很大的共鸣。直到年龄越大，慢慢地接触社会，看着与自己相干或不相干的浮华，短暂而摇晃地站在奢侈中间，才真正体会到那种即在其中又在其外的感觉。眼前掠过那些在梦的助推下，把四轮车开成三轮车的人们。即便如此，他们仍摆弄着方向盘，奔向不知道还能走多远的前方。而留下了烟尘与腐朽，杀死了盖兹比。盖兹比代表着美国梦的真实存在，一种对希望的坚持，认为只要通过奋斗就可以获得自己想要获得的。这种希望，在任何一个年代都是比钻石还要珍贵的东西。但如果单单只是吹捧这一思想，那这本书也不可能算是一个文学经典。只有把思想和现实结合起来，才能产生更剧烈的化学反应。这本书写奋斗、写不平等，不是泰坦尼克那样贵族女爱上穷小子后，两人为了爱可以为之生、可以为之死；而是写在奋斗成功后，那贵族女也不一定真的会爱上这个新兴阶级。这也是为什么本书翻拍成电影并没有那么好票房的原因吧。人们喜欢童话，好莱坞的电影给他们这些，一旦有对这样的反类型，观众就不买账了。此外，这本书文笔优美地看起来像流水、读起来像舞蹈，有种韵律在里边，很多处都想让人唱出来。也是只有这样的文笔，才能描述这样一个都市的故事。有人说，作者的文笔过于精巧而匠气十足，不如他好友海明威的短简精悍。可是让海明威那硬汉般地笔法来写这样一个故事，也只是会如关西大汉执红牙板吧。只能说各有各的风采，适合不同的题材。财富，这个可以衡量一个人所有的物质化概念，在今天的中国和当时的美国都是那么鲜明。也是因为此，我对这本书的感慨才那么深。作者想让我们看到财富不能衡量一切，有时候财富甚至和腐朽、非道德和死亡紧密相连。是否真的如此，就需要你自己再仔细想一想了。好的文学就是这样，可以给我们带来思考。我们能从书中的人物身上看见自己的影子，能理解别人会如何看待我们，也能看到别人如何理解他们自己。最后，回到自己的身上，审视一下，如何做一个你想要做的人。

看过了两版的电影，第一次看是1974年版的，盖茨比是罗伯特雷德福主演，第二次是进影院看的3D版的，盖茨比由莱昂纳多主演。74版已经让我被这故事迷住，第二次3D版反而没那么震撼了。今天读完中文版的小说，才明白原著的魅力远远大于电影：1974版金发的罗伯特太帅，没有表达出盖茨比既纯真又复杂的个性，而小李子的出色演技又被2013版的华丽场景淹没，所以我相信一定会有下一版。小说用词很优美，带着浓浓的忧伤描述一个美国梦的破灭，一曲华丽的爵士挽歌。书中和电影里都反复描述的一盏绿色的灯，暗示盖茨比的梦想，最后梦碎灯灭。盖茨比是个从小心怀梦想的孩子，正是他心中的执念让他暴富，仿佛实现了美国梦。可是他不明白阶级之间残酷的隔阂，更不明白人心的冷漠与自私。这一点远不如他的朋友尼克清醒。换个角度，我又很难相信像盖茨比这样在红海中厮杀出来的暴发户能如此单纯，这种单纯又是如何适应丛林法则的？以他的智慧不应该看不清“白富美”黛西的凉薄和自私。也或许这是作者的立场，又或许他的成功正是因为心中执念，黛西也是他小本子上要实现并画勾的其中一个梦想而已，结果这梦想被两个阶级间隔着的透明钢化玻璃撞了个稀巴烂。2013版电影最让人难忘的场景是小李子在烟花中的灿烂微笑，他的纯真美好一如烟花般绚烂夺目又转瞬即逝。

盖茨比对于黛西的追求似乎接近于偏执，当然这种狂热是他能赚到钱的原因之一。从理性的角度看，盖茨比并不需要一个近乎于花瓶的伴侣陪在身边。盖茨比从小志在四方，对自己有极为苛刻的要求，对人生有近乎偏执的规划。在年轻的时候他与黛西相爱了，黛西顺理成章的成了盖茨比人生规划的一部分，我也相信当时的两人是真心相爱。多少年后，盖茨比回来了，发现黛西成了别人的老婆，如同在告诉盖茨比，你的人生将不会完美。于是，出于盖茨比与生俱来的偏执，盖茨比像希望抓住那束极富象征意义的绿光那样想要挽回黛西。最终的结果如同文中所说“我们奋勇前行，却如同逆水行舟，退回过去”。盖茨比想抓住的不仅仅是黛西，还有那个渐行渐远的极乐未来。

盖茨比想要挽回黛西时，并不只是因为爱情，还有的是自己早已幻想出的未来，即使明知不能挽回，却还是不肯放手。盖茨比想挽回的东西和那道绿光一样，可望而不可即，两人的爱已经成为了过去。