观念的水位读后感(3)篇

高水位

刘瑜的这篇文章一定要认真仔细的读。

因为有深度。

当然啦，刘瑜的书就是有深度一些。很喜欢她的有深度。

最开始知道刘瑜是她的一篇文章，一个人要像一支队伍。从那时起就知道原来有高等知识的人说的话都这么有深度。

它里面所说的观点，理念都是比较广比较深的。跟我平时接触的或者是说看到的，想到的不一样因为我就是普通社会小市民，政治小白，哲学白痴。

比如书中对于“文革”，荡气回肠的回忆录。

其中《牛鬼蛇神录》是最奇特的一本。不，奇特这个词不够，更确切的词是荡气回肠。

还有关于明确诊断了社会的发展问题。

相比之下，社会则像是个面黄肌瘦、发育不良的孩子，一不听话还要被拎起来打一顿屁股。这种对社会的发展处处设防的思维，成龙先生一言道破之：中国人是要管的。

关于找“政府”，找“市场”，“找社会”的问题。

让我们来假设这样一个场景：高速公路发生了一场车祸，一辆车不幸被撞翻，有个人被困在了车里。现在，关于如何解救这个人，我们有三种解决办法：第一，打电话找警察，当然代价是警察可能来得很慢，被困的人生命垂危，可能等不及了；第二，路人甲跟车里的人商量：如果你给我一万块钱，我就把你给救出来，但一个可能的情况是，车里那个人有可能穷得拿不出一万块钱；第三，路人中有几个特别善良的人站出来，决定无偿帮助被困的人。r
第一个办法，叫做“找政府”，第二个办法，叫做“找市场”，第三个办法，叫做“找社会”。政府、市场、社会，恰恰是我们人类展开公共生活的三种机制。

当然，还有有趣的文字。

再说这个鼻青脸肿的CIA身上已经被踏上了一万只脚，再来第一万零一只又何妨。批斗CIA岂止安全，还华丽丽呢——观众们血管里时速500公里的正义荷尔蒙正在寻找出口，请给“打倒”这个动词一个宾语吧，一个简明扼要的宾语，一个喊起来嘎嘣脆的宾语，现在波兰斯基把这个宾语交给了观众，谢谢导演，打倒CIA，哦耶。

看到这样的文字，就好像有雨站在你的面前给你讲一样，特别形象。

这里面的这几个章节，可以选择自己感兴趣的读一读。

今晚读完以后都有所收获，提高我们的观念水位。

浅谈一下读这本书的感受：

1.刘老师的文风很适合搞个自媒体，当个网红什么的，写报纸专栏真是屈才了，稿费低还得在人家的规则框架里束缚着。哦，对了，现在自媒体查的严，估计刘老师的账号不是要被封就是要被禁，还是继续写专栏吧。

2.能读出来刘老师对自由实在是太渴求了，以至于可以想象她在这个国度里实在是有多么的难受：制度让她难受，体制让她难受，官员让她难受，某党让她难受，文化让她难受，历史让她难受，教育让她难受，过去的文计划经济体制让她难受，现在的改革开放让她难受，中国的学生和青年也让她难受……总之，这类的一切好像她都不适应，不信你看，她出国留学访学期间是多么舒适，国外下雨都仿佛是一曲音乐呢，国外的民主是多么先进，国外的制度是多么完善，尽管中国这么难受，国外这么好，但刘老师还是本着爱国的情怀（如果还没被结构完全的话）毅然回到了祖国的怀抱，同难受丑恶黑暗作斗争，在这个意义上，刘老师真是个伟大的斗士。

3.既然是斗士，手里就得有武器，文字就是刘老师的武器，但在刘老师书里，中国的一切都不行，国外的一切都光明，让我这个天天黑某党某主义的人也实在忍不住想为中国辩护，因为中国的制度，中国的文化，中国的改革等等全都一文不名，仿佛又回到了近代五四那个全盘否定全盘照搬的时代。

4.言归正传，极端的自由一不小心也会转化为暴虐和独裁，读这种书当乐子可以，搭便车吐个槽也行，但一定要保持一定的距离，在我看来，这本书和极左的《中国不高兴》是一个类型和档次的，适龄读者大约是初三到大三年龄段的群体，但切记对于价值观的灌输要保持一定距离。因为认真你就输了。

考虑到这是一部杂志时评的合集，前后文出现不衔接甚至逻辑错乱也情有可原，毕竟每篇文章的时代背景和焦点是不一样的，只能挑一些本书可取的地方看看了。

高中的时候看过他的两本书《细节》《子弹》，加上林达的《历史深处的忧虑》这是我高中时候看过的三本灯塔作品，当时也曾憧憬过，后来发现有时候我们真的不能把一些简单道理解释不了的现象都比作撒旦在搞鬼。在容许她参杂碎片化的背景和部分激情（为增加可读性）后，我仍然不能接受她的部分强词夺理、偷换概念、不合理类比。读本书需要自动过滤邪恶、利益集团这种带有贬义的词，还要发现她很多别有用心的引导。

不得不说刘瑜是一个渲染情绪、煽动对立的高手。如果民选，我看好刘瑜被选上去。但是在她解释清楚为何那个合理这个不合理前，我是不可能支持她的。

要说本文可取之处，就是让我们从现在已经比较少接触的角度看待问题吧，一种讨论是否能在中国践行民主自由角度，稍微了解一下未尝不可。此外她很多推荐的书籍电影，够我看一段时间了。