局外人 读后感(3)篇

一本简短的书，每一个人物却刻画地很生动，书中处处充满了孤独，一种真实的孤独。

作者在二战期间，作为反法西斯主义者与大环境处处格格不如，步步为营，年轻的生命里对一个自由的世界充满了热情和向往，可现实往往是被周围的环境压榨地难以喘息。

默尔索亦是这样的人，他其实是个简单地不能再简单的人，却被别人染上了各种颜色，他冷静的感触周边，只是随心做了自己最该做的每一件事，却被别人认为冷漠孤僻，性格障碍。对于母亲的逝世，相信世界上没有任何一个人会比他更能感觉难过，但生活还在继续，何必让悲伤表现给其他人呢？但在周围人看来他却成了冷漠的代言，并成为压死他的最后一根稻草。犯案后，在庄严的法律面前，不过又是一场让人失望厌恶的戏码，所谓的严谨公正，还不如一出会煽动人情绪的演说，当默尔索的律师质问检察官“究竟是在控告他埋了母亲，还是在控告他杀了一个人”时，检察官正色道：“我控告这人怀着一颗杀人犯的心埋葬了一位母亲。”就是这种该死的大众心理，让一个本无过错的生命走到了尽头，而主人公却连表达自己为自己争取的机会都没有，是的一切于他而言，更像是一场悲剧，而他只是一个局外人。

正应了主人公的信条：人生在世，永远也不该演戏作假。他的真刺痛了那个世界，也成为了这场悲剧的根源。

但结尾在他生命的高潮，他激动得说：我好像是两手空空，一无所有，但我对自己很有把握，对我所有的一切都有把握，比他有把握得多，对我的生命，对我即将来到的死亡，都有把握。是的，我只有这份把握，但至少我掌握了这个真理，正如这个真理抓住了我一样。我以前有理，现在有理，将来永远有理。

正是这段话最终点醒了我们，是的，他是幸福的，一种自己的人生自己过，而并非为其他所左右，在在个世界，要么成就荒诞的世界，要么成为荒诞的自己。

一个没有杀人动机的杀人犯。

如果是在现在这个社会，人们听了主人公这些描述，估计会骂死他，同检察官一样憎恨他，现在微博上那些公布出来的事件不都是这样的吗，不管怎么样，剥夺别人的生命就是不对的。

人们都想了解杀人犯的杀人动机，但是主人公居然没有杀人动机，纯属偶然（也不是误杀），我也觉得这是无稽之谈。

虽然我是无意看到这本书的，不过听说最近吴谢宇案让这本书重新被热议，因为这几年都在猜测吴谢宇杀母的动机。

我是被整本书一开头这样一段描写所吸引的：

“今天，妈妈死了。也许是在昨天，我搞不清。我收到养老院的一封电报：“令堂去世。明日葬礼。特致慰唁。”它说得不清楚。也许是昨天死的。”

主人公完全没有表现出对母亲去世的悲痛，没有一滴眼泪，给母亲守灵时抽烟喝咖啡睡觉，母亲安葬的第二天和女人看搞笑电影，调情，上床。但他说他并不是不爱母亲。他说这并不是他的错。他把所有的一切都归结于炙热耀眼的太阳光。

审判的时候，所有人都在发言，律师，检察官，庭长，证人…就是不让主人公发言，他说我已经憋不住了，问他杀人的原因，他说是太阳起了作用，大家都笑了，本来是关于他的事，最后他发现自己其实是个局外人。

因为整本书都是第一人称，通过主人公自己的描述和眼光去看待这个事件，所以你不知不觉可能会被牵着走，感觉主人公是无罪的。但现实中我们都会和检察官一样痛恨他，书中主人公成了局外人，而实际上我们这些看客才是局外人，到底哪个是正确的呢，应该相信谁，我还是不太明白。

被折服了

我对世界的感受是客观的，甚至是没有情感的，我融入自然，却没有融入世俗。

我正常的生活，平凡无趣，甚至过分透彻，但是我不愿说话，说话会暴露太过清醒的奇异性。但是。我在错手甚至不知道为何杀死一个阿拉伯人以后。

我以为我会像平日一样，用感官去感受世界。但是我居然发现，审判与我无关，就像世界无我无关。我被妖魔化，不是司法审判，变成了人们臆想的道德审判，他们不认识我，却对我生活中的每个行为大放厥词，多加评论，不像在说我，像在说我不认识人，但我什么也不想说

审判的结局很奇怪，我成了十恶不赦的杀人犯。但我缺开始体悟生活的乐趣，我其实向往自由的，我是局外人，现实社会的相互旁观者。

不明白为什么后面还有篇书评。并不喜欢，作品在这里。我们自己理解即可。