流血的仕途：李斯与秦帝国（全集）读后感2000字(3)篇

每览文章，兴盛至哉，若合一契，未尝不欣喜乎。若异所想，亦临文思辨。不知否，世殊事异，所以兴怀，录己所感。余阅卷，始皇崩，心有悲戚，至于李斯腰斩，不忍读，念天地悠悠，怆然而涕下。奈若何奈若何，千古兴亡多少事，不尽长江滚滚流。

李斯，上蔡仓廪之吏，学于荀子，投吕氏门客，遂奔嬴政，为客卿、廷尉，官至丞相，终腰斩咸阳市。

【亡秦者胡】且不论亡秦者胡，此言何道。世说徐福得仙书言，始皇意为指胡人者，故发兵。奈何一语成谶，此胡者，二世胡亥噫。所谓虎父无犬子，乃人之所愿，抑或大抵如此。然亥也非绝独者，前有扶不起之阿斗，后亦有无穷者也。                                                          若此言为后世虚之，尚存理也，一语双关之意。书云亦云，人云亦云。史者如大河也，不舍昼夜，岂因一人之力所断。                                                           旧时王谢堂前燕飞，入寻常百姓家。假亥生于寻常家，初安平盛世，纵安乐一生。然在其位，不谋其事。是也打江山不易，守江山甚艰。秦之基业毁于此，悲乎。

【秦相李斯】至于始皇嬴政，毁誉参半，此书所述之，不觉如此，李斯已如是。其一，斯始于上蔡一小吏，官至丞相，此间差异不可谓不大，其才能智谋不可谓不超凡。其二，为人臣者，忠乎。斯初为不韦门客，解其忧。后为秦之廷尉丞相，并六国，制法度，其功可谓显赫。                                                     试问比于前人商君，同重法度，欲强秦，两者皆显于一方。及两者所侍之君崩，传后人，咸不亲于君。终得灭门惨状，可叹可叹，千里马与伯乐，缺一不可，抑或世殊事异，人心不轨               

【闲言】赵高，宦人，书中言人之本能者二，一为爱，或言食色性，二为死。但观高，无爱可言，独为死，是故狠辣无所忌。又言高重荣华富贵，更存篡位之心，两相出也。                                     焚书坑儒，有所误。坑术士，欺君罔上，诽言于市，不足惜。焚书也非尽数毁之，亦存于阁中。焚书之罪因归项羽，且付阿房宫之一炬。后世焚书者，更有甚者，实乃声高于行。                     始皇墓，以水银为百川江河大海，以人鱼膏为烛，惟愿有生之年，一睹风采。

史书，胜者之言；珠玑文章，一家之言；余之言，但见笑耳，不经推敲，请斧正。

看后人叙述和评价前人的书时，我一直是持且信且疑的态度。信的是基于诸多典籍下叠砌出来的人物形象，疑的是该人确实如此吗？n李斯在我一直以来的印象里都是恶人的形象（毒杀韩非，改诏杀扶苏），直到我开始接触《大秦帝国》系列的书籍。当时的我是被震撼的，原来秦国是从那般弱小的边陲小国一步步成为令东方列国必须合纵才能抗衡的存在。我被历代秦王的魅力折服，因此我有理由相信作为千古一帝的秦始皇绝不会选一个无能的恶人作为自己一生的政治伙伴。正如李斯最后的想法一般，不是嬴政有幸遇见李斯这样的能臣，而是李斯有幸遇到嬴政这样的君主。秦有百万雄师，有最能征善战的将军，有六国学识最渊博的博士，未过巅峰的大秦帝国会这么快速的瓦解原因纷多，我不觉得是赵高和胡亥的问题，李斯没有问题？大臣没有问题？谁都想着自己，最后事情发生大家只能找最大的替罪羊而已。李斯一生可谓是贵极悲极，投入权力怀抱的人大多是这个下场。也许他最后怀念那段年轻时光是他临死前最真实的想法，但是你我都知道，其实经历过的人才会后悔，如果真的让那个楚国小吏选择的话，他依旧会走上这条道路。

“李斯惨笑，他看向跪在身边的李瞻，强笑道：‘吾欲与若复牵黄犬，俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎！’言毕，再也无法控制自己的眼泪，父子二人相拥痛哭。”

人生百年，弹指一挥，荣华富贵到头来俱为尘土，一个平凡庸碌的愿望亦不复可得。

但是我认为李斯一生还是值得的，大丈夫立于天地之间，做到如此成就虽死无憾！煌煌青史，其名于上，夫复何求？！