《生命，何以高贵》读后感_1000字

《生命，何以高贵》读后感1000字

总评:

书中让我觉得可以点赞的，只有第一篇和第二篇。都是情感文。

梁晓声还是写情感文靠谱些。

散文还过得去，书中的《窗》和《墙》还行。

议论文的话，逻辑能力捉急。

科普文的话，知识储备不足。

下面是具体评论。

一，时代烙印很深

1. 文革被迫害症，有点严重。

各种事情连接到文革啊红卫兵啊之类，一处两处我可以理解，出现频率如此之高我只能认为有某种患病倾向。随便举例: 尼采以他著书立说的方式，淋漓尽致地调动和彰显了他本性中的这一欲念。“文革”以它号召“造反有理”的方式，轰轰烈烈地调动和彰显了红卫兵们本性中的这一欲念。

2. 好恶评判，我不敢苟同。

贬低梁实秋盛赞鲁迅。鲁迅赞不赞我倒没话想多说，但梁实秋先生这么好的人，就因为他和鲁迅论战过几次就该这么贬低？再说鲁迅这脾气，和他吵过的人还少吗？

把尼采和希特勒连接起来，好好一个哲学家被硬掺入政治成分。就不能尘归尘土归土吗？而且梁晓声还大言不惭说尼采的所有著作十天可以随便读完两遍，我真是佩服死了。不说尼采的全部著作，一本权力意志我给他十天，读的明白算他牛逼。

二，逻辑让人捉急。

1. 论证美的主客观性，居然说缠足的废止是因为美的标准不可被永久埋没。缠足被废止是因为对女子的残忍，因此是女权的归位和对女性的尊重啊……和美丑标准有毛关系啊？

2. 贬低尼采的时候都的一段论证如下: 一种自称旨在“改良”人类的思想，或一种所谓哲学，竟被世界上最反动最恐怖的行为所利用，其本身的价值显然便是大打折扣了。前苏联的国家恐怖主义利用了马克思主义，所以照梁晓声的逻辑……

三，知识储备不足。

1. 关于禅的文章，许多话分明是不懂还在乱讲。比如这句：<禅祖列宗是人类最早对宇宙万物的存在及彼此之间的关系提出合乎“自然”规律“自然”法则的大智慧者。>，还有这句: 禅的所谓不可思议，不过是一些矫揉造作的禅门弟子借以抬高身价的妄言罢了。

2. 关于动物习性。摘录: 此结论之可靠，如同任何一只海龟出生以后，根本就没有犯过朝与海洋相反的方向爬过去的错误一样。我的评论:周围灯光不对的话，动物是会搞错方向的。我看bbc拍的动物星球planet earth里面看到的，里面就是说的海龟出生之后搞错方向。想来比梁先生说的靠谱的多。

我读书之前还是知道梁晓声是著名作家的。结果读下来可说大失所望。

也许是时代的进步造成的？但我读阿城的文章就感觉蛮好啊……不懂。也懒得搞懂。以后不读梁晓声就是了。