《三国史话》读后感_800字

《三国史话》读后感800字

【32】2017年读的第32本书 三国史话 吕思勉

放假走一波三国系列～

①吕思勉先生的三国史话，自然具备了我所能想象到的所有历史作品兼学术作品的优点：资料详实，有理有据，平易近人…易中天品三国的观点多仿照吕思勉，也是明智之举（也有一些观点采自吴晗，如在分析赤壁之战胜败因素时探讨的年龄问题）

②吕思勉先生在当时出版此书时，即被很多人点评“有很多创新的观点”。如今距离此书问世总有五六十年，我看三国也有十五六年，但很多观点对我来说仍然是耳目一新，闻所未闻，究其原因，既有我个人知识面的不足，也有正确的历史观、历史知识本不容易传播之故吧。

③从整本书来看，吕先生都给人一种“我不是针对谁，除了魏武帝之外，在座的各位都是垃圾”的既视感。这在座的各位，既包括了三国时代的英雄人物（刘备、孙坚、周瑜），也包括了前代的帝王将相（刘邦、汉武帝、班固），甚至我认为也包括了读者。我们不难看出，如果用现在的语言来形容，吕思勉先生应该算是曹操的粉丝吧。

④但是，正如亚里士多德所说，“吾爱吾师，吾更爱真理。”，即使是史学大家，泰山北斗，有些观点我也不能苟同，为魏武帝全盘翻案、否定挟天子以令诸侯的意义、认为周瑜鲁肃赤壁主战是“好乱”、将蜀汉的失败归咎为刘备当时不该直接反攻刘璋而是应该先依附刘璋打张鲁…

⑤即便是有这么多我不认同的观点，仍然不会影响我对这本书以及作者的崇敬。另一方面我也在想，现在的我之所以能在这方面不迷信权威，提出自己的观点和建议，大概也要归功于阅读量的增加和辩证思维的功劳吧，当然，各抒己见，学派纷争，也正是历史乃至所有学科的魅力。

“所以有史学天才的人，听了我的话，固然不会比听《三国演义》乏味。就是通常人听了我的话，也不一定会觉得乏味的”