《谈话的泥沼》读后感_1200字

《谈话的泥沼》读后感1200字

谈话的泥沼》有感 已经很久没有看到这般让我感觉亲近，平和又有生命力的文字了。曾经年少之时，对于书籍与文字的包容性强，有太多无用而丰盛的激情与幻想，好奇心驱使我不断去挖掘不同类别的书籍，但是却不懂得甄别与鉴赏。只是一味沉溺文字语言所带来的快感，想象力的迸发，情节的跌宕起伏，美学的引诱与沉沦。那时的自己像是一头喂不饱的饕餮，一头扎进文字的盛宴里，大块咀嚼，管他似懂非懂，囫囵吞枣，酣畅淋漓。但是这样其实是非常危险的，全部吸收作家观点，自己没有理性的批判，一个不小心就会被带入思维的沼泽里，需要花很长时间才能挣脱。后来才渐渐对文字充满警惕与挑剔。 木心的文字是真的让我喜欢。很早之前就爱上木心的真实，纯粹，坦荡与豁达。会讲真话，敢讲真话。貌似喜欢的作家都是这一类人，比如鲁迅，王小波，木心，现在还有陈丹青。陈丹青字里行间的姿态与口吻真的与木心相似。朴实沉稳，遒劲有力，姿态放得很平，没有把自己置于很高的位置，让人觉得轻松自在。 这本书可圈可点的地方很多。从书名入手吧。一看这个题目，就特别合我胃口。我一直深受谈话之害。我天然就有想要自我表现的欲望，好奇心非常重，经常被内心各种问题困扰，心里有隐约的线索，却不知如何阐述，就一直感到焦灼与惶恐。实在挠不住了，就拼命去书中找答案，发现有时能够与作者契合，那感觉真的令人欣喜若狂。可是有时候却不满足，想要听到不一样的见解。于是不断与周围人进行探索与对峙。以文字为桥梁，进行旷日持久的探讨。那可真的是耗费心神的一件事。前提是有好的对手。 这本书可以算了一本访谈录了吧。提问者的素质参差不齐，这也就导致谈话泥沼的深浅不一了。一个深入细致的探索，往往需要一个好的问题的引诱。谈话是双方的游戏，需要对等的人才能承受，不然一切只能索然无味。也就只能逼得人敷衍搪塞。最后一节是丹青与安忆对于中国电视剧的漫谈，我觉得是最精彩的部分。因为是两个独立的，实力相当的个体共同进行探索。相互批判，反驳，辩证，提问与解答。从电视剧引出小说与故事的差异，再从电视剧产生的原因联系到壁画，连环画与戏剧的关联与不同。你来我往，让人十分过瘾。 “ 倾听、接话、展开、反诘，委婉暗示、索性挑明、中道迂回、劈头道破……访谈理应是快乐的，访谈也是陷阱。人面对人，语言诱发语言，知性而恳切的对话本该引人聪明，而在历年卷入的采访中，我已渐渐沉入话语的泥潭。有趣的交谈已成奢望。确实是这样，有益的交谈，可遇不可求。我一直是提问题的人，提各种各样的问题，但是真的很少听到让我欣喜若狂，醍醐灌顶的回答。大部分的回答，要么是答非所问，要么就是敷衍了事，再要么就是触到一个点，不深，让你兴奋一下又索然无味。于是，现在我会隐匿问题，实在憋不住了，就故意抛出去，然后再自己慢慢圆回来。循环往复，乐于其中。