局外人读书赏析(3)篇

“确认生命中的荒诞感不可能是一个终点,而恰恰是一个开始。”

默尔索，一个因为“拒绝感觉”而无法与生活建立切实联系的男人。他看清了生活的荒诞，不参与社会制定的任何游戏，只是游离于局外并加以清醒的审视。他秉持的“绝对”和“真实”使社会感觉受到了威胁，所以下场是被审判定罪。

生活的不真实感浮现的瞬间，是我们能截断机械式人生的机会。某个瞬间发现了自己只是在生活的表层驻扎的事实。一般人可能会说服自己去忍受或适应，但他彻底解构了社会常规，同时也用冷漠拒绝了人与人间的真情实感。

这样的洞察带来了虚无感。有些念头一旦起了，虽然可以不去认领，但其实它已经成了某种不可磨灭的存在。从这个角度来说，他的行为还是包含着一种孤寂的英雄主义。既无法处理这种虚无，又不愿意低头妥协，因为已经认清了某些东西。

这种人还是蛮酷的。可惜的是没能从否定走向肯定，也没能在生命的荒原爆发出更为宽广深邃的生命力，其实消极和虚无的层面在小说篇幅里更占主导。另外本书的结尾让基调走向了复苏和希望，真的非常有味道。

默尔索的创作是加缪的一次自我解析，站在他背后的加缪或许完成了更高层次的重建，其中的一种方式是通过书写。 “对妥协的扬弃和自然中的真理”，表现出来的的确是诺奖的水准和一个赤诚男人该有的姿态。

我可能没有看懂这本书，不明白为什么这么受人追捧。他们无非是说墨尔索只是一个极其理性、遵循自己内心的人，他的死是个悲剧。他极其理性，比如对于母亲的死，他觉得这是早晚要发生的事情，他没哭是因为当时的他又困又累，没有深切地意识到母亲死亡这件事所具备的意义。他不愿意遵守社会的规矩，比如在母亲的葬礼上哭。他也不愿意说违心的话，比如杀人被捕后也不愿意说违心的话来减轻罪责。而这个社会是因为他不符合社会规则，把他判了死刑，比如因为他在目前死后没有哭、还和新女友看喜剧等。但是，我不明白的是，无论一个人怎样理性、不愿意做违心的事，永远活在自己的世界里，他毕竟是杀了人。即便第一枪有情可原，他之后又朝尸体开了四枪，其实第一枪也没什么道理。即便他被捕之后的审讯过程不是很有理，但是他被判死刑的根本原因是他杀了人。每个人都有觉得自己是墨尔索的时候，但是不会是所有时候，人总有自己喜欢的东西，欢喜的时刻，区别不过是两者的时间长短。墨尔索的意义就是告诉我们不要做一个完全的墨尔索——要找到能让自己鲜活的东西，要有爱；不要以为自己像墨尔索的时刻是很酷的，真正的、完全的墨尔索是冷酷的，他对母亲没有关爱、可以和别人发生关系但对她没感情、可以杀死了一个人、杀死人没有任何悔恨。因此我看到现在的******，觉得是恐怖的，因为没有人教会他们什么是爱，他们能做出任何事。可能会有人觉得我没看懂这本书吧。

5星并不一定是因为它有多惊艳，而是没什么不好，时不时还能让人有同感。而且短小精干，没有任何废话，就和主人公一样。

人们都用”荒诞”形容它，但我更愿意用”夸张”。”荒诞”像是在说一种不可能，认为在这世上不可能有这种人，也不可能有人干出这种事。而作为一个深度社恐不愿与人交流却了与观察的人，我觉得莫索尔只是比我们这种人多迈出了一步。在我们用世俗的理智拉回自己的界线上，他固执的迈了出去。所以他会因为太阳晒得让人烦躁而开抢，最后还补了四枪。他做的事只是比现实中存在的”夸张”了一些。

懒得多做解释，因为知道不会被理解。不确定喜欢什么，但十分确定不喜欢什么，所以只要不是讨厌的，就”怎么都行”，遇见讨厌的，就坚持不妥协。不说废话，排斥无效或无意义社交。这些都有同感，但并不是所有人都有勇气和世俗对抗，即使代价是生命。

不知道是不是带上了主人公的色彩，这里面描写的景色总有一种混沌的距离感，而不是像《漫长的告别》里和主人公一样的清澈直接。