曾国藩读书赏析 读后感(3)篇

写在前面，想聊聊左宗棠。

本书里令人眼前一亮的人物。不得不说，中学的近代史低估了左宗棠。

在看到本书之前对左宗棠仅限于了解到清末名臣，论战术，甩下曾国藩几条街，书里唯一一处传奇的战斗便是左布下的空城计，虽半天即被识破，但却成功拖延时间等到援兵。

后期连同洋人建立战斗力极强的楚军，收拾天京被破之后的乱局，定陕甘回乱，耄耋之年远征新疆，一生几无败仗。这与只要亲临战场必败的曾国藩完全不在一个段位上。

从“两个半圣人”之说开始尝试了解曾国藩，看到书籍前半段时一度经不住吐槽，这也算圣人吗？

湘勇起兵需要多人联合“算计”，官场相斗被迫搬师衡州；靖港大败，三败石达开，被李秀成祁门围攻，身为主帅屡次自杀，身陷重围依赖部下屡次相救；塔齐布、罗泽南等早期部下的战死；一己之私杀金松龄，杀韦俊，这样的人怎么还堪称为圣人。半个也算不上。

然而看完全再回顾之时却发现自己确为偏激，评价有失偏颇。如曾国藩本人所说，日常精力二三用于打仗，而六七需要用于应对官场和朝廷，虽不能说这是曾的强项，但是至少是他为湘军几十年的发展奠定了政治上的基础，也是他慧眼识人，同左宗棠、李鸿章、胡林翼等等名臣深交。清末名臣几乎尽处于曾国藩的幕僚。这样的团队建设能力，也足以称之为半个圣人了。

借用左宗棠的一句话：知人之明，谋国之忠，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相期无负平生。

命运安排了陈敷这样的人物来为曾国藩引路，前期湘勇筹备期以风水玄学忽悠，中期以老庄之学启发曾处理官场关系，后期鸡鸣山论天下大势，可以说对曾国藩一生的重要节点都有参与。然于对于天下大势，两人均受限于当时的时代，无法跳脱出寻找更好的道路。

陈敷意皇不仁取而代之，再上位之人便能确保天下昌平吗？这也是未知数。曾国藩意维持现有和平局面，殊不知仅仅几十年后华夏大地便陷入水深火热之中。

或许正如曾自己所言，都是天命，气运使然。

如果说看完本书有什么收获的话，感慨于汉语言文化的博大精深，处处出现的诗词，奏表，书信等等均流露着当时文化的魅力，看起来畅快淋漓。也可学习如何处理复杂的人际关系，学习曾国藩的换位思考能力，现实社会的人并不会同电视节目中表现的那么无脑和脸谱化，一定都是喜怒哀乐的复杂个体。处理事情时如何兼顾他人的情感，是一门值得非常深究的学问。

如果要说本书的缺点的话，可能唯一的便是太长了，足足看了一周才看完，推荐有时间的朋友阅读。

终于第一次比较全面了解曾国藩，回到历史所在的现场来感受，非常过瘾，符合我一直想看优秀人物的传记的心愿。总结下对曾国藩的看法。

优点:

1、一介书生，临危受命，顽强执着，屡败屡战，能坚持，难能可贵。

2、坚持写日记，及时反省自己。

3、坚持学习，比如每天至少读历史10页。并喜欢总结出套路，比如，如何识人，如何修身。

4、在进入新的领域，能够想办法学习别人好的经验，找到应对方法，比如，治兵之初学习戚继光，后期找平捻军的方法。

5、待人尚诚恳，知人善任。

6、认识到自己的愚笨，笨鸟先飞，克勤克俭。对自己认识清醒，不过份娇纵。

缺点:

1、太注重名节，为自己设限，不够洒脱，活得太累，自私，比如，牺牲女儿和兄弟的幸福来避免自己所认为的骂名。

2、待人太严，水至清则无鱼，较少考虑为身边人谋福利。

3、可以有更大的眼界，一是国际形式，二是国家前途。

4、不注意自己的身体，60岁就不行了。

读小说的品性不太好哈，总想要一气呵成，思来想去最后还是留些文字吧。 n 荣辱成败汇聚的一生：也许可以是一代文豪，差错中大半生与戎马兵戈相交。 若论其爱国或忠于朝廷否？于一个颓废的时代不做改变意义何在？不过是固守个人小节，真大夫当心系苍生重大义，可见小节大义难以全得。在官场混得如鱼得水的工夫可了得，却看自己想要什么，中堂先生在这里有点糊涂了。 另说先生常自省且饱读书经，识人之术过硬，家教之道很值得借鉴。 在史有名功过一生，难免众说纷纭，借古人之道明自己身鉴今日事，为我等读书之用。n 写历史小说的人该是看了多少野史，一些太过具体的情节的真实性读者可以忽略，纵观大局，作者对曾国藩的为人处世描写很有分量。有收获的阅读就是好的阅读，故而此书看得值。