彷徨之刃读书赏析(3)篇

几天时间里结束阅读，这些天想的是《少年法》，它到底该不该成立，它的存在无疑削弱了法律的威严，它的存在无疑是为了保护未成年，但这一保护真的就能未成年人犯罪后加以改正？答案不肯定，但，如若心怀侥幸，只是关进少年守进行教育，一个从小到大树立的价值观、人生观和世界观真的能扭正？恰逢今日，熙熙攘攘的新闻都报道“刺辱母者”，舍友也不禁说起来，我上完厕所折回爬床，回应一句“社会岂是我能左右的，我只是一个平凡人。”说完后，我就不禁发现，我的心竟是如此冷漠，就算这件事情能被记起一个星期，日后，又有哪个吃瓜群众会记得当事人的痛。

对于书中，长峰为女复仇到底应不应该呢？我想肯定不应该。可是，长峰的选择是无奈的，因为《少年法》的存在，甚至于是保护伤害者，只因他是未成年，还有可塑性。如若认同长峰忽视法律自行复仇，无疑又回到原始的社会，那时我们只是道德维护社会，如今是法律，可是，书中一句话“法律是绝对正确的吗？如果绝对正确，为什么又要频频修改？法律并不完善。为保护不完善的法律，警察就可以为所欲为吗？践踏他人的心也无所谓吗？”结局是警察依旧站在法律一边为保护少年击杀长峰。长峰是道德的代表，警察也只是执行“刀”行事，不代表正义，只代表法律。不知道我这样认为是否正确，而我也只如书中那般，采访街边路人问及如何看待长峰为女复仇事件，回答的都是无足轻重的答案。我想大概是，没有经历身边人被凌虐杀害，不会懂那种痛，社会要和平本该应尊重他人生命。不尊重他人者没资格谈人权。法律保护人，但不该保护加害者。

当一个父亲，亲眼目睹了自己深爱的女儿惨遭毒手的全过程，谁也不会冷静吧？我想这就是长峰最初的彷徨。深爱的女儿的人生跟自己的人生相比较，作为一个父亲，长峰选择了前者。虽然在这个过程中有过彷徨，但为了女儿的不甘心，利刃最终出鞘。至于结局，并不重要吧！重要的是一个父亲，为了女儿放弃了一切，这份爱虽太过执着，但也令人敬佩。一个国家法律的制定，自有其国情跟历史原因为背景。能够称之为法律的，自然理性多过人情。作为法律制定者的角度，所考虑的问题大多出于社会普遍发展的角度，所以日本有这样的少年法也不难理解。但有这样的法律，谁又来宽慰那些无辜受害者的心呢？法律的天平不应该不平。这也许就是东野先生写这本书的本意吧。虽然长峰最后的抗争失败，也许目的达到的结局更能大快人心，但失败，遗憾，沉重的结局更能深入人心。它就像一粒种子，被东野先生深深的植入每一个读者的心，希望就从这里生根发芽。希望在杂草丛生的少年法领域，被更多的人关注，被更多的人踏过，慢慢的走出一条新的路。社会的进步，需要这样的长峰，以惨烈的方式挑战法律的极限，让更多的人能够关注，能够反思。社会的进步，也需要这样的东野先生，呈现给我们如此精彩又发人深省的故事。深深的致敬！！n写在最后的一点个人感想：作为一个父母，请担负起作为父母的责任。养不教，父之过。请不要因为你的盲目无知，不负责任毁了自己的孩子，也毁了别人的孩子。每一个孩子都是天使，请善待身边的天使。

每次结局都是令人大跌眼镜，对笔者细腻文字深感佩服。懦弱的人不配拥有善良，彷徨之刃是正能量一方的彷徨，人们趋向于站在道德的至高点去评判社会，却疏忽了被害方的亲属感受，虽是法律一纸文书的缺陷，归根结底则是家长对孩子的纵容与缺乏管教，在利害面前都是趋避，望法制社会能够伸张正义，而不是一味的纵容，未成年人犯法，那么监护人是否也有处罚呢