我不是潘金莲（范冰冰主演）读书赏析 读后感(3)篇

如果你身边也有一个李雪莲，你会如何对待她呢？如果你也遇到和李雪莲一样的故事，你会和她一样的选择吗？n看完小说，这两个问题一直萦绕在我的脑海。如果作为李雪莲的亲戚或者朋友，我想我可能会绕着她走，尽量与她不要有交集，甚至不愿意去问清楚到底在她身上发生了什么，只是希望她不要来打扰我的生活。这是不是大多人的想法呢？随着社会的流动性越来越强，那些与我们有着血亲关系的人们，一年大概出现在你的生命中的时间不会超过72个小时，何况是一些有点麻烦的亲戚。何不借口着在外打拼，躲得越远越好。我们不愿知道他们的生命中发生过什么，因为和我们并没有什么关系，我们更不愿卷入他们的生活，毕竟自己还没有改变他人人生的力量。我们渐渐成为了越来越小的个体，和我们有着密切关系的人也许不会超过一打。残忍的说一句，哪天我们突然不幸，可能也要一周以后才被人发现，或者连个认尸的人都没有，想想真是可怕的。如果我是李雪莲，也许我坚持三年，但是我真的无法坚持三十年。这样固执的人，是不通透的。自己苦，身边的人苦，与之相关的人也是苦的。我想这种生活方式应该不是现世追崇的活法，也与几千年来中国的文化传统相悖论。执着的对立面是放下，正所谓放下屠刀，立地成佛。家国天下都可以放下，血海深仇都可以放下，还有什么不能放下呢？我们的古人给我们留下了很多关于放下的劝诫，所以若有所求，还是不要太过执着的好。回到小说，我想作者写作的重点大概并不是要探讨我上述的问题，更重要的是通过人物与事件，反讽政府行为吧。政府中的各色人物，并没有大的错误，各有各的成事理由，最终勾勒了官场现形记。我想这就是作家和写者之间的区别。写者只会讲故事，但作家却会在讲故事的同时，利用故事的结构、叙事的语言、人物的塑造，为作品营造出言者未言，读者心会的境界。它不单单让你随故事的发展而期待，让你随主角的命运而唏嘘，还会让你随文字的结束而反思。现在太多的作品，只能勉强把故事讲好，把故事的主人公讲好，却没有办法把故事的结构、故事的配角、故事的立意深刻化。所以，大家终有为大家的理由，总有让读者吮吸不尽的养分。这部略带悲剧的作品，算得上不错的作品。

书看完了，小说源于生活，又高于生活，最重要的是能揭示生活，掩卷沉思，不免有一个疑问：广电总局怎么没阻挡这本书的出版？？

接下来就是我对书中故事内容的感受：一个字“耻”，政府部门的人不知“耻”，所以阻止李雪莲上访，李雪莲知“耻”，才更要上访。这是两类人的两个方向，官官相护，溜须拍马，在其位，不谋其政是不为当官的所知的“耻”，而清白，名誉，脸面却是李雪莲所知，并且追了二十年的“耻”……。那些现实中的上访者呢？为什么？为什么？为什么明明有上访制度，却又不让上访？中国制度，这个中国特色的制度，人权有没有？我告诉你，有，真的有，你可以在书上看到，真的有。当官的都是流氓，而且，现在一批批有素质的流氓正在源源不断的从大学窜进政治舞台……

我之前说过，不再寻求所谓的公平，与其寻找虚无飘渺的公平，倒不如修炼自己的内心，修炼自己的眼光，修炼自己的态度，但是，这很容易被人认为是软弱，是逃避，那他妈的又能怎么样？成天瞎嚷嚷就有结果，嚷嚷了不就说明你还期待这个社会有什么改变吗？nope，选择沉默，是宣誓绝望！！

                                                   2016,12,03

不过就是想证明个道理，明明人人都知道是错了的一个道理，真的好难啊！官官相护，明泽保身，指鹿为马，不仅仅是个笑话，该受到惩罚的人，依然快活的活着，申冤的人呢，永远被围追堵截。到底是哪里不对？领导永远没有错，律法永远没有错，那么人呢？冰冷的律法面前，人好渺小；在领导面前，人好悲哀。我们输给了一个时代，输给了政策，输给了律法，输得一文不值，成了笑话。为了一个自己犯下的念头，想要改正，上天无路下底无门，这是一种深刻的悲哀，人性的悲哀。没人真的关心，没人想要真的了解一切，没有人想真的解决。所有都是权位者的一句话”，律法的一个条文罢了。命运，好残酷对不对？生命不可承受之重。人，到底被什么绑架了？n事理？道德？律法？还是整个社会？nn犯下的错，用一生来还。