追问读书赏析 读后感(3)篇

当站到了权力的顶点，面对着更加真实的世界——光怪陆离的，五光十彩的，缤纷璀璨的，阴暗丑陋的，暗流涌动的，卑躬屈膝的。到那时，我们还能否拥有底层窥探高层时的那份敬畏，那份仰慕和那份责任；我们还能否不忘却曾经年少时自己的肆意轻狂，恃才放旷和壮志凌云；我们还能否看清如迷雾般的未来背后那波涛汹涌的残忍，无常和利诱?

年少时，我们带着书生气冲闯进了社会，单纯，幼稚，不谙世事。待到重锤暮鼓，我们还能否保有童真心告别人世，依旧真诚，依旧热烈，依旧不觉风尘?

我们所要追问的，就恰在于此。

但追问不是审判，不是全然的否定和难堪。追问的过程就是一个洞悉的过程，从中发现最真实的自己。

所以，就要更急坦诚和真实，虚假的追问只不过是自我的搪塞和安慰。有比没有更加恶毒。

我们追问过后，答案可能是不尽人意的，面对诱惑，我们或许会低下高昂的头颅，得到令人不耻的答案。但，这本身，并不羞耻。

因为生性而已，有人贪财，有人好色，有人热衷权术，有人眷恋奉承，人非完人，总归是有缺点的，遗憾的美最有意蕴。

但如何将其变成遗憾的美而不是遗憾的丑，这才是追问的艺术和目的。我们通过追问自己，发现缺憾，然后去克制，去疏导，去弥补，进而再去提高。

这样才是一个正确的过程，也即是最高人格的体现——自我反思。

太散的一本书。内容也没多大意思。都是贪腐时春风得意，落马后悔不当初或者执迷不悟。且，这些官员很多心灵已经扭曲，三观也未必正确，让一些用户读了，未必输出的是好的价值观。

倒不是说书一定要说教或者导人向善，但是基本的价值观走向还是需要有的吧，任由出了问题的人说。那本书作者的作用是什么？组织一下语言，让他们的说话更能吸引读者？

本书的目标读者群体是谁？

白头百姓读了，能得出什么结论？是做老百姓平凡是福 还是唏嘘一番？

一把手，有时间读吗？读了之后，岂是靠一本书就能触及他们灵魂的？且不受约束的权力，岂是靠一本书就能让他们自觉去约束自己的权力？别闹了。

这本书，快餐文学，没营养，没内涵，满足普通人的猎奇心罢了。知道曾经的一把手曾经多么荒淫无耻，然后发出一番唏嘘罢了。

我天天在一群穿着bikini的姑娘身边，这些姑娘还都求着收了她们，你告诉我要坚守自己的内心，嗯，凭什么？

我天天在一群对我唯命是从的人身边，予取予求，没人管，你告诉我，要克制，嗯，怎么可能？

官员又不是圣人，又不是比普通人的更能坚守自己的内心。

制度层面不谈，只谈自我修为，这不是耍流氓嘛。

《追问》是一部丁捷创作的一部描写反腐的纪实文学，文章中记录了八名比较有代表性的落马官员的口述实录，有着非常强的警示性、教育性。

按照往常的思维惯性总觉得贪官污吏是非常丑恶的形象。但是，最近我通过对于这本书的阅读，觉得落马高官们的形象变得更加鲜活和立体了。他们有着三分之二的奋斗历程，所以他们是比大多数普通人要出类拔萃的，从而拥有了权势和地位。只是到后来三分之一的人生中被欲望蒙蔽了双眼，被利益冲昏了头脑，从而犯下大错。不得不提的一点是:基本上每位高官在事业成功之时，总有那么一群投机的人，一步一步将其拼命推向抛物线的最高点，然后导致其迅速堕落。不得不说很多时候外界因素的干扰也是很大问题。做人能独善其身已经不容易了，出污泥而不染更是难上加难。所以人越是处在显眼的位置更应该严于律己，谨防诱惑，既要懂得察纳雅言，也要理性对待他人的“建言献策”，时刻提防诱惑，切忌为欲望打开缺口。否则，必将一发不可收拾，免不了道德舆论的谴责以及法律的制裁，最终必有牢笼之灾，到了那时候后悔就迟了。

最后总结一句:“德不配位，必有灾殃。”