“同袍”意指同一部队中并肩作战的生死兄弟，警队中亦存在着无形的竞争，同袍之间，孰敌孰友。

机动部队-同袍剧照

华（任达华饰演）与Maggie（邵美琪饰演）分别率领下属迎接队伍解散前最后一天突发任务，搜寻潜入深山里的劫押款车案悍匪。二人合作带队一年半以来，争功斗气，团队关係早已分裂僵化。Maggie一队获上司讚赏，并得到晋升，相反华等升职无望。就在深山内找寻悍匪之时，两组人员分头搜寻并引来匪徒袭击，双方激烈驳火，华与Maggie为救同僚之事面临严峻考验，他们后来抛开成见，同心协力完成工作。

2003年《PTU》反转尖东为找肥沙的失枪，杜琪峯拓宽了港产警匪片的定义。08年召齐原班人马，任达华、邵美琪、林雪再次出动。闭路电视揭发蓝帽子涉嫌虐待三合会成员案件。这次杜琪峯退居监製，由徒弟罗永昌领军调查案件，为《PTU》续集的《机动部队》打响头炮，还有刘国昌和吴耀权的单元陆续登场。

《同袍》最后在乡村小教堂的大枪战实感不足。影片受成本所限，比起西片拍特警行动，简陋得多。

《PTU》多为夜戏，但《PTU2：机动部队》却均在白天拍摄。罗永昌坦言，“拍夜戏需要打灯，但我这部是小成本片，没那幺多资金。”任达华则透露，为了营造片中的大雾效果，罗永昌前后点了600万支香，不但主演都大受呼吸困难之苦，罗永昌自己也付出了代价。

罗永昌透露，他专门请了一些正宗的机动部队警察，在拍摄的时候当“顾问”，罗永昌称，“机动部队平时是怎幺说话和行动的，我都让演员跟他们学习。比如，在机动部队中，PTU队长应该走在队伍的第三个，那我就得照办，不能因为他们是主演，就让他们沖在头一个”。

虽然《机动部队：同袍》的导演是杜琪峯的剪辑师罗永昌，但是整部影片依旧带有非常浓重的杜氏风格的痕迹。在香港上映后，不少观众和影评人认为，罗永昌版的续集并没有像其他影片的续集一样让人失望，他很好地继承并发扬了杜氏风格。

《同袍》以非生活性的陌生场景为背景，先抽离现实，带来了想像及寓言，例如《同袍》中Maggie一队的PTU在山头找不到出路，一方面是由于成员迷信，加上恐惧，其实不止于路向的迷失，也是自我的迷失——迷失于成功的幻象。最简单的例子莫过于其中一位PTU牛佬（施祖男饰）在危险的荒山背起曾对自己冷嘲热讽的狗Roy（彭敬慈饰），不计前嫌，显露出武侠片常见的侠义精神。

不懂如何发力，是《同袍》最大的败笔，它让影片前四十分钟沉闷乏味到极致，又让后半段癫狂过火到极端，影片丧失了和谐，结尾也有太过仓促之感。需要说的是影片前二十分钟皆在叙述“人民内部矛盾”，用的竟然是抓贼抢功、争风斗气的手段，这也就意味着罗永昌在未动之际已经先动，打乱了那种“慢慢升温”的延续格局，令之后的二十分钟陷入沉闷。其实八个机动部队上山之前的那些怄气段落也大多是鸡毛蒜皮的小事，导演却偏要用力表现出来，自然是有些模糊了重点与非重点。

《PTU2：同袍》的创作思路来源于《PTU》里任达华的一句话“穿上警服就是自己人”，它的主题是海报上所写的“岂曰无衣，与子同袍”。不过影片在整体叙事表达上没有突出这点，反倒是用了半部影片的时间去交代警员之间的“窝里斗”，这种争斗从影片一开始一直持续到有警员受伤，而之后所谓的慢慢的“和谐”竟然是在面对共同危险——匪徒的过程中产生，缺少了对“自己人”这个概念的理解。事实上仇人在共同危难下都能同仇敌忾，那幺这个“与子同袍”的概念自然不能用“大义”的精神去解释。造成了主题上的迷茫，而支杂事件的颇多又无可奈何的左右了人们对影片不同侧面的解构。《同袍》没有集中表现于一点，而是铺陈过宽，影响了核心主题的表达。