概况介绍

论坛主题

年会日程

主办单位

开幕式现场实录

• 主持人中国科学院院士、原科学技术部部长徐冠华：尊敬的各位领导、各位来宾、女士们、先生们、大家上午好！(08:40)
  
• 主持人中国科学院院士、原科学技术部部长徐冠华：由科学技术部、中国科学院、中国工程院、国务院侨务办公室、国家知识产权局、北京市人民政府共同举办的2013中关村论坛年会今天在这里隆重开幕。中关村论坛已经成功举办六届，本届论坛年会的主题为科技创新与产业革命。我们非常荣幸地邀请到来自世界各地的创新机构的代表，科技园区的代表，高技术领域的知名企业家、投资家以及投资领域的专家、学者出席本次论坛，共同探讨交流和分享全球化时代的科技创新和全球合作。(08:41)
  
• 主持人中国科学院院士、原科学技术部部长徐冠华：出席今天开幕式的领导同志有：北京市委常委苟仲文先生、国家科学技术部秘书长李萌先生，受邀出席并进行大会演讲的嘉宾有诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯先生，瑞典查默斯大学教授加里·凯纳雷特先生，金山软体股份有限公司董事长、小米科技有限公司董事长雷军先生，硅谷银行主席魏高思先生，北京航空航天大学教授王华明先生，麦肯锡全球自身董事合伙人华强森先生，雅虎公司全球副总裁、雅虎北京全球研发中心仲裁张晨先生。(08:42)
  
• 主持人中国科学院院士、原科学技术部部长徐冠华：出席今天开幕式的还有国家有关部委，北京市有关委办局、各区委，国内各高新区，各有关合作省市以及中关村企业和相关机构的代表。在此我谨以论坛组委会主席的身份，代表论坛组委会向出席今天开幕式的各位领导和嘉宾表示热烈的欢迎和衷心的感谢。下面有请北京市委常委苟仲文先生致词。(08:43)
  
• 苟仲文：尊敬的徐冠华院士、李萌秘书长，尊敬的各位嘉宾，女士们，先生们，朋友们，大家上午好！ 今天2013年度中关村论坛拉开帷幕，围绕科技创新与产业革命主题，来自国内外的知名学者和产业界人士相聚在一起，深入交流，我们对此感到十分的高兴。首先我代表北京市对论坛的开幕表示热烈的祝贺，对各位嘉宾的到来表示诚挚的欢迎。(08:44)
  
• 苟仲文：当今世界，科技创新已成为国际竞争的决定性力量，世界科技也正处在新一轮革命的前夜和拂晓，一些重要的研究领域和前沿方向已经出现革命性突破的先兆，前沿技术发展也处在多点多元群发突破的创新密集区。世界主要国家为迎接新一轮科技革命，把科技作为国家发展战略的核心，出台了一系列创新战略和行动计画，加大了科技创新投入，努力保持科技前沿的领先地位，抢占未来发展的制高点。中关村担负着我国科技创新示範的重任，面向未来，中关村将着力扩大科技开放合作，进一步吸引积聚科技资源，广泛参与高层次的国际科技交流，搭建国际化的发展服务平台，提高首都科技发展国际化水平，在更高的起点上推进自主创新。(08:46)
  
• 苟仲文：在此，我们真诚地希望各位嘉宾在本届论坛中畅所欲言，提出创新发展的真知灼见。最后，预祝2013中关村论坛取得圆满成功，祝各位嘉宾和朋友们身体健康、工作顺利，谢谢大家。(08:47)
  
• 主持人中国科学院院士、原科学技术部部长徐冠华：下面有请科学技术部秘书长李萌先生致词。(08:48)
  
• 国家科技部秘书长李萌：尊敬的苟仲文常委、徐冠华部长，女士们，先生们，大家上午好！今天来自国内外的专家学者和企业家相聚在中关村论坛，深入研究探讨科技创新和变革的重大命题，受国家科技部部长万钢的委託，我代表科技部向论坛的召开表示热烈的祝贺。(08:53)
  
• 国家科技部秘书长李萌：当前全球範围内有两件大事正在给我们以深刻的启迪，一件是国际金融危机已经发生了五年，深层次地影响仍再继续，走出危机还需时机。另一件是为未来得发展提供机遇。中国在人均6000美元处于中等发达阶段，恰巧碰上这两件大事。只有抓住科技革命和产业变革的生机，从主要依靠投资和要素驱动的老路，儘快转向创新驱动发展的新路，才能有效规避中等收入陷阱，提出创新发展战略，把科技创新提高到国家发展全局的核心位置，向创新驱动发展转变，推进经济结构战略性调整和发展方式转变。(08:59)
  
• 国际科技部秘书长李萌：近年来，信息技术、生物技术、新能源、新材料、节能环保等领域的创新出现群体突破、交叉融合和深化发展的态势，技术路线和商业模式也呈现多变和多样的特徵，对未来经济社会发展乃至人类的生产生活方式都会产生重大的影响。这对中国来说，既是机遇，也是挑战。跟上这个趋势就是机遇，跟不上这个趋势就变成挑战。(09:01)
  
• 国家科技部秘书长李萌：我们正在加强知识创新、技术创新、体制创新、商业模式创新，还有发挥的土壤和环境的文化创新，将有效提升国家创新体系的整体效能。区域创新是实施创新驱动发展的重要抓手，特别要发挥好国家高新区在产业转型升级中的载体作用。大家知道，前不久习近平总书记在视察大连高新区的时候说，我国发展高新区的战略是正确的，中国建设现代化强国必须创新驱动高端解决问题，就从高新区开始，高新区既要高又要新，高就是高起点、高水平、高端，新就是创新、新技术，不搞粗放经营。这为我国高新区的发展指明方向。(09:05)
  
• 国家科技部秘书长李萌：中关村是我国的第一个高新区，承担先行先试的使命，在发展创新产业，培育创新型人才方面做了大量的探索，在全国发挥重要的示範作用。目前，我国高新区已经达到105家，近年来主要的经济指标增长都超过20%，净利润增速是全国规模以上工业的两倍，单位产出能耗只有全国平均水平的一半，表现出了强劲可持续性和高增长性。(09:07)
  
• 国家科技部秘书长李萌：未来，我们将继续支持中关村创新示範区的先行先试，做好高和新这两篇文章，构建创新政策体系，完善创新生态系统，培育产学研用的创新集群，促进高新区成为区域创新高地、人才高地、产业高低，形成一批具有区域带动作用的增长极，推动中国的产业不断向全球价值链攀升。高新区在取得巨大经济成果的同时，也正在构建新的体系机制，培育创新精神和独特的创新文化，这是更难能可贵的。(09:08)
  
• 国家科技部秘书长李萌：各位嘉宾，中国所坚持的中国特色自主创新道路是开放的道路，我们所建立的科技创新体系也是包容的体系，目前在华外商投资企业已经达到70多万家，仅跨国公司在华设立研发机构1400多家，为中国的创新发展做出重要贡献的同时，也分享中国创新发展的重大成就。我们将坚持以全球视野和谋划和推动创新，继续扩大科技对外开放，加强合作创新和智慧财产权保护，营造更加优良的创新环境，不断提升中国的创新水平，以中关村为代表的高新区也是一个科技开放合作的大平台，不少来自各国的企业、科研机构和科技人员在这里创新创业，有人担心中国的人口红利问题，但中国的教育和科技水平在不断地提高，同时也有越来越多海外的优秀人才愿意来中国创新创业，我们正在迎来创新红利和人才红利释放的时代，高新区证明，创新红利和人才红利将有效弥补人口红利的消减。(09:10)
  
• 国家科技部秘书长李萌：创新是繁荣的源泉，是永不衰竭的驱动力，我们要靠创新赢得未来。中关村论坛为大家提供分享思想和智慧的平台，预祝这次论坛取得圆满成功，谢谢大家。(09:11)
  
• 主持人中国科学院院士、原科学技术部部长徐冠华：感谢李萌秘书长。下面我们有请诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯先生髮表演讲，他是英国社会科学院院长，爱丁堡皇家学术研究会研究员，1996年因为不对称信息条件下的经济激励理论做出卓越的贡献，获得同年诺贝尔经济学奖。他演讲的题目是《绿色增长的价值》，大家欢迎。(09:12)
  
• 诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯：大家上午好！我对今天的演讲主题做了微调，请大家考虑一下今天演讲的主题。主题是在回答一个问题，我们是否要对研发进行更多的补贴，尤其是对围绕大量创新进行气侯补贴，包括气候变化和其他的资源问题，包括水资源的供应。细节就不赘述，我将从经济层面做演讲。(09:15)
  
• 诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯：首先我想从非常有趣的层面展开我的主题，我相信这个主题大家会非常关心，就是很多人希望改变对GDP的衡量方式。为什幺大家对这方面比较感兴趣，为什幺这是非常好的想法呢？因为GDP已然成为非常标準的方法，而且成为全球範围之内衡量经济非常重要的指标。但是它也是用来考量经济产出价值的一个非常重要的指标。因此，在这方面我们对于经济活动进行更好地评估之后，评估的方法除了GDP之后，是否还有更好的方法。我们围绕这方面的研究看一下，这个研究是否更具有价值，同样政府对这方面的研究是否就应该给予更多的补贴。(09:16)
  
• 诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯：GDP的目的是用来衡量一个国家经济以及包括生产层面和经济层面的增长，在一年之内产出和消费了什幺东西，但GDP却没有办法衡量一年之内在人们的经济活动之中到底产生什幺幸福的感觉。经济总量的交付成果，一个最终的产物，其在一年之内人们的生产量和消费量也是若干因素的累积的衡量。因此大家可以看到，在这方面有两个非常重要的因素，很明显这应该包括一年之内所生产的商品和服务，我们要在这方面採取非常标準的方法对他们进行评估，因为每个商品和每种服务都有相应的价值和价格。但是当你考虑一个问题的时候，你觉得他还应该包括其他一些因素，一些我们在标準的GDP衡量模式中并没有包括的内容，他应该包括比如说资源的增长或者资源的下降，到底你的资源是否在年终实现增长，还是通过经济活动出现下降，这是应该考虑的因素。这也是非常重要的一点。我们为什幺要考虑到环境方面的影响，因为这是我们所谓绿色GDP核心的概念，以及我们讲的如果环境或者资源出现下降，应该一定程度上减少GDP。另外，你是否对新材料的使用获得新的发展和开发。在会议上，我们也会谈到新材料的问题，它会涉及到你对现有资源价值的上升，你发现新材料的使用，这也是对绿色GDP核心的贡献。(09:24)
  
• 诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯：另外，资本可能也会损失一些价值，这也很有趣。我们说了资本的损失，就每单元而言，可能价值下降了。另外，还有其他的人希望在绿色GDP中所加入的，刚才所说的环境影响，就是经济活动对环境有哪些正面和负面的影响。举一个例子，我们知道含有二氧化碳的排放对大气和气侯的影响，最后会对整个气侯产生恶劣的影响，这一点也是我们在GDP衡量中需要考虑进去的，这也是经济活动所产生的后果，它可能消费对未来价值的后果。(09:25)
  
• 诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯：其他的一些研究人员希望加入其他的因素，比如人力资本的积累，通过人力资本的价值，这应该被包括到绿色GDP价值中去，包括新的知识，如果能去衡量这部分产值，包括健康，这些指标是不可能的。但是有一些论文还有其他一些研究人员，实际上他们给这些看起来不能量化的因素一些数值。这些数据我不太相信，但是他们告诉我们如何用量化的方式衡量这些要素。目前GDP衡量方式忽略我刚才说的这些要素，包括温室气体排放，我们觉得应该给它一个标价，有人去建议每吨二氧化碳排放应该减少50美元的价值。另外IPCC应该提供一个最新的数据，50美元一吨的数据我觉得已经过时了。(09:26)
  
• 诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯：另外，我再提一下一个有趣的主意。在衡量碳排放的过程中，在中国的汽车还有煤电的排放，它是否考虑到中国的消费？因为考虑中国很多是进口，还有出口，这个定价是否準确。我觉得一个恰当的方式用一个更加直接的方式，也就是实际的在国家中碳的排放的数字差不多。为什幺这并不是标準的GDP测量标準的一部分，因为这个数字是评估出来的，是估测出来的，刚才说的每吨50美元，并没有客观的基础得出这个数字，因为各国的收入也不一样。但是这个问题通过更加準确的评估测量是比较準确的，但是我们应该承认这个不完美的现实。(09:28)
  
• 诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯：还有一个现实的因素就是研究，对于这种科学研究带来多少的经济效益，研究的成果是否应该作为GDP的一部分呢？我们当然知道，研究可以给科研人员一定的工资，但是除此之外怎幺衡量对于GDP的贡献，如果只是用工资，这不是準确的测量。所以这也是我在下一步研究中需要考虑的问题。就是研究对于GDP的贡献如何评估。(09:29)
  
• 诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯：我们如何很好地使用GDP，我们通常会用它来讚扬或者责怪政府，政府是否在增长经济方式做得比较好。我觉得我们应该以更好的方式来去评估，通常人们认为GDP越高越好。假设我们不需要付出更多的努力就可以实现更高GDP的话，显然我们做GDP评估的时候，没有考虑做GDP评估这部分人的劳动力贡献。通常，我们在简单用GDP评估哪个国家经济成长更好，而无论他是有甚幺样的代价，所以忽略了国民的幸福指数，一个国家GDP可能没有很高，但是人们更加幸福。因为他们的国民工作时间更少，放假时间更长，从而更愉快。但另外一个GDP高的国家，人们可能工作得更辛苦。(09:31)
  
• 诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯：我还要提到增长越快未必越好。增长越好，但是牺牲今天的快乐，这是需要一个平衡的代价。比如你今天享受更多，增长慢一点，这也是一种想法。如果人们整天只想经济成长的话，而不是很好地去享受，这也是令人遗撼的。另外GDP并无法表达出它的不确定性，这个数字并没有涵盖不确定性，而实际上不确定性很重要，比如科研、创新这些对未来的贡献。如果没有不确定性，对于未来的研究和创新的方向，当然你可以很轻易决定你在哪方面进行研发，科研投资什幺行业、什幺新产品、哪个领域，你会认为你的投资会更加有方向。事实上，我们所生活的世界中，政府倾向于使用补贴，能够经常产出的投资未必很成功。但是在某种意义上，这本身是一种错误。我们怎幺能够将这种不确定性为我所用，你会投入很多的资源和资金，开发很多种不同的技术，在长远看是更好的新能源。但是你现在还要投资，所以不知道那项会产出很好的效益。比如说你要投资光伏、风电、核能等等，你不知道哪项会成功，必须要分散。(09:35)
  
• 诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯：另外也非常重要的一点是，我们对于环境还有气候变化应该怎幺处理。里约热内卢的宣言包含一段话，提出我们对长期发展的理想，联合国所提出的理想，还有一些原则，我们如何利用这些原则引导未来的决策。(09:36)
  
• 诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯：看一看这段宣言很有趣，但是我们要以批判性的角度看待里约热内卢的宣言，他说为了保护环境，一个比较谨慎的方式应该由各国去採纳，并且根据其各自能力应对变化。一旦有非常严重不可逆转的变化的话，如果我们缺乏準确的科学确定结论，并不能用来作为一个理论延迟避免环境恶化。如果没有百分之百的可能性，也不要过于谨慎。这段话的意图非常强，但是文字听到非常绕口。我们说了很多动词都非常弱、无力，比如我们看到中间这些所谓严重和不可逆转的变化，这两个是非常不同。严重的伤害或者破坏和不可逆转的破坏，这两个不可同日而语。实际上如果真的伤害或者损害是不可逆转的，我们就没有别的选择了，我们当然应该这样做了。(09:38)
  
• 诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯：如果是严重的，只需要做普通的应对就可以了。另外我们看他还用到节省成本的措施，似乎加入这个词让这句话毫无疑义，什幺叫节省成本的措施，这跟完全没说一样。这句话意味着只有在经济上有意义合理的措施才能採取，那是不对的。实际上这句话本来的意思是，即便没确定性气候变化会发生，你也应该採取措施，因为代价太高了。但是它的措词却非常弱，这让各国政府就无所适从。(09:39)
  
• 诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯：人们总是以不同的方式来表达理念，有人认为我们应该对这幺大的风险买一个保险单，确保它不会发生，像对防火这样的问题。即便它的平均成本也是很高，比如医疗保险，考虑到以后的花费会比较高，还要买保险。当我们考虑到不确定性的时候，我们应该使用非常複杂的机率理念去描述不确定性。我并不认同这种流行的观点，当前途未卜，不确定性很大的时候，我们就不应该用机率了。预测者会去和人们进行沟通，应该是可以使用机率去对未来进行测量。所以我们应该使用一个定量的模式，使用这个定量的模式显示出我们是否应该花费更多，但是不影响太多钱，因为我们对未来还是不是很确定，这就是所谓科学不确定性，也是里约热内卢的宣言所希望表达的一个观念。当然人们也谈了很多有关气候变化的不同观点，到底会多大程度的发生，这是IPCC所使用的量化模型，其中也包括了很高的不确定性。所以我试图使用一个更加準确的模型。我们应该加大投资，比如说对碳排放有更高的定价，对未来温度提升的影响，只需要一部分投资就行了。(09:41)
  
• 诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯：这个是当前在考量绿色GDP的时候，没有涵盖进去的概念。一个理想的模式就是我们应该对创新人员的补贴量和消费者净消费值相似，这个值相似或者相等就是比较理想的模式。这个可能比较麻烦，有时候很难做评估或者预测，但是我们儘量使这两个量相等。但是在此之前，我需要强调一点，这并不是唯一的观点，对创新奖励的方法是这样的，我们还有其他的一些激励措施，比如说我们可以促进创新产品和创新成果理想的使用，这块需要外围的配套制度。当你提到创新的时候，你应该想到创新本身以及创新成果，以及为了创新而投入的一些生产要素。因此我觉得我们应该使用创新和发明，另外一方面，你要支付相应的使用创新的价格，因为创新需要投入成本的。这块和计算机作业系统非常相似。大家知道，有些时候作业系统的创新成本可能是零，创新的价格并不是零，但是对消费者使用这个产品实际的成本是零。如果说在创新方面没有相应的激励，我相信大家可以使用现有的作业系统，而并不花费时间创作其他系统。(09:43)
  
• 诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯：在这两个机制安排方面，你需要相应的妥协，这就提出另外一个问题，专利到底应该持续多久，有效期应该放多大，对于创新人员来说，包括那些专利的使用商，他们什幺时候指向专利的使用者，支付一些使用费。一般来讲，可能专利费一直要收，直到专利的所有者停止向专利的使用者收取垄断使用费的时候，这个时候就意味着专利的生命周期结束。大家知道，在国际範围之内，专利法无论是在国际层面还是国内层面都得到相应的许可，但是有些人觉得我们应该对于创新方面有补贴，同时我们还要给政府提供相应的税收，因为你对创新进行相应的投入，最终要把产品卖出去，这就需要相应的税收。有一些补贴不是针对创新的成果和最终的交付成果进行直接的补贴。如果说直接给人提供相应的费用或者补贴，你可能会说这本身是对人们做创新的激励。但实际上如果说创新的成果和大家最终投入创新的初衷不是特别的吻合，最终会抑制创新。(09:45)
  
• 诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯：我相信，在出于研发层面，给创新人员进行一开始层面的补贴可能是有道理的，但是到底支付什幺样的供应价格，现在还不是非常清楚。还有一个要考量的，考虑是否对绿色研究进行大量的补贴，因为一提到绿色研发，背后大家直接想到绿色GDP，绿色GDP背后的研发是不是应该享受到更多的补贴呢？这样可能会鼓励大家比如对二氧化碳的补贴，二氧化碳的存储的技术，提高大家对这方面的研发技术。在另外一方面，我们也知道二氧化碳的价格到目前为止在市场上比较低，无论是在北美还是在欧洲，大家对于碳市场的现状不是特别的满意，各个国家政府只是提出二氧化碳排放的指标，但是这是因为大家还没有认识到，有些时候进行补贴，对研发方面的补贴本身也需要收税的。比如像碳税，与其对绿色的研发进行补贴，还不如对碳进行相应的徵税。谢谢！(09:46)
  
• 主持人中国科学院院士、原科学技术部部长徐冠华：下面有请瑞典查默斯大学教授、欧盟10亿欧元未来新兴旗舰技术项目“超薄石墨烯”项目负责人加里.凯纳雷特进行演讲，他演讲的题目是《共同致力于将科技成果转化成技术套用》。(09:49)
  
• 瑞典查默斯大学教授加里·凯纳雷特：首先我要感谢组委会能够给我提供这样的机会，给大家介绍一下“超薄石墨烯”这个项目，我们的主题是共同致力于将科技成果转化成技术套用。(10:02)
  
• 瑞典查默斯大学教授加里·凯纳雷特：未来新兴旗舰技术项目是由欧盟委员会进行界定，他说这是欧盟範围之内最大的科技推动性项目，其目的是提供更加广泛和强劲的基础促进未来的技术和科技发展，而且覆盖到更加广泛的领域，不光包括科学和技术。这些对于整个科学和技术能源来讲是非常重要的事情，在过去的十年，我们总体的成本或这方面资金已经达到10亿欧元左右，其中资金一半来自欧盟委员会，一半来自其他国家的资源。首先进行6个试点项目，然后提出超模石墨烯旗舰项目等等。这个项目将在10月1日开始，在全球层面进行融资，到2016年总体的融资额将会达到5000万欧元。在十年之前在布鲁塞尔宣布这个项目时，许多科学家参与到项目启动仪式，包括纽约时报和国际大媒体都做了报导。(10:07)
  
• 瑞典查默斯大学教授加里·凯纳雷特：另外一方面，我们也做了一个短片，这个短片已经上传到社交媒体网站，这应该是欧盟目前最大的科技技术项目。很多人都生产石墨烯，包括铅笔的笔铅技术就是石墨烯，我们希望做一些核心性的研究，了解石墨的一些属性，进行创新的使用。对于已有的一些项目我们整合到一块，增加融合度。看一下两年前的现状，当我们开始去建超薄石墨烯项目的时候，在那个时候欧盟成员国只能提供每年5000万欧元的资金支持，当时主要来自德国和英国，现在这个数据已经过时了。因为在超薄石墨烯项目本身，仅英国一家就提供8000万欧元左右，还有义大利等一些国家也提供相应的资金。到2012年每年融资额达到9000万欧元。(10:10)
  
• 瑞典查默斯大学教授加里·凯纳雷特：对超薄石墨烯，很多材料并没有得到合适的使用，它是最终的碳製品，它的密度非常强，而且非常灵活，这些属性如果能整合，就能够在技术层面套用到不同的领域，比如像电信领域、消费电子领域以及包括塑化领域。石墨烯是透明的材料，导电性也非常好，像触控萤幕这个行业，也广泛套用。现在印度的创新园也对石墨烯材料进行赞助。另外从科学材料方面，大家知道，美洲对石墨烯的需求增加130吨左右，另外一方面，在飞机轻量化方面也採用石墨烯。(10:11)
  
• 瑞典查默斯大学教授加里·凯纳雷特：跟前面的演讲主题相关，就是提到绿色的发展，在欧盟，我们现在开发电动汽车，开发电动汽车需要先进的汽车电池，需要非常大的负载能力和非常好的电池。因此对于那些电子产品来讲，石墨烯是非常好的表面涂层材料。在健康行业和医疗行业，我们可以发现的一个现实，其实石墨烯分子材料跟其他材料相比，渗透性非常强，因此分子领域可以得到广泛的套用，越来越多的公司会参与到石墨烯的研究。同时，可以看到这三部分大部分都跟技术相关，下一层面关係到技术的整合。有些时候材料好本身没有什幺意义，必须要把材料发挥其创造性。(10:13)
  
• 瑞典查默斯大学教授加里·凯纳雷特：石墨烯目前正处于研发的初步阶段，跟石墨烯其它相关的材料也会研发出来，所有这些材料可以说石墨烯是其他若干材料的技术，你可以把其他的材料进行融合，开发出人造的材料。对我们来说，它可能需要具体的套用领域，相关的材料很多的成员公司都非常熟悉。还有一方面，比如像纳米材料也有相似的质量，而且导热性能非常之好，另外一方面，灵活性也非常好。纳米材料有非常完善的生产和价值链、产业链，但是纳米材料会在健康方面产生相应的问题。石墨烯有两毫米，是今天半导体技术的核心。石墨烯有很大的面积可以适合比如光纤的感测器等等，所以将这两者联合在一起，我们看到纳米管有更好的前景。但是目前石墨烯专利方面已经有很大的成果，有更好的套用，就是目前现实套用的前景更好一点。今年6月，我们有一个研讨会，就是在2013年为什幺这方面投资加大，就是因为有这方面很好的前景。我们看到有关石墨烯学术方面的发表，目前也远远多于纳米管，差不多是两倍左右。(10:15)
  
• 瑞典查默斯大学教授加里·凯纳雷特：FP7是另外一种材料，我们可以将它合在一起，看到信息的沟通，以更好的信息处理产生更好的信息通讯的工具，比如个人通讯设备。另外我们看到包括物理的转移和沟通，新材料所生产的汽车也是更加便捷，这个项目部一定是石墨烯的项目，代表未来石墨烯很好的前景。未来的电动车也需要更好的电池，在汽车上的太阳能电池是集成整合的太阳能电池，可以放在汽车顶部来提供能源。儘管这个汽车并不是石墨烯的项目，但也含了一些石墨烯的材料。我们看汽车的座位是石墨烯的複合材料，对汽车座椅提供热度。而另外欧洲一些国家则在挡风板上使用石墨烯。(10:17)
  
• 瑞典查默斯大学教授加里·凯纳雷特：在不同的套用领域，石墨烯使用的非常多。对于这样一个旗舰项目本身，有75个合作伙伴，125个研究团体，来自17个不同的国家。在一开始，刚才在路线图上也看到，我们的合作伙伴都是大学研究机构，还有其他一些公司，像飞利浦、诺基亚、空中客车，STM等，还有一些小的公司，包括一些创业型企业。我们主要关注两个价值链，一个是在学术方面，就是从最基础性的研究一直到套用研究、以及工业研究，甚至到最后的各项研究都要涵盖。2004年开始研究石墨烯的时候，当时还是基础性的研究，几乎没有工业和或者商业化的前景，但是目前已经取得很大的进展。(10:18)
  
• 瑞典查默斯大学教授加里·凯纳雷特：另外，我们在工业方面的价值链也有很多的布局和项目。有关国际合作，由于这是欧洲的项目，标準的欧盟委员会融资标準，对于欧洲以外的已开发国家我们是不能给予任何资助，但有关国际合作我们还是会提供在学术方面更多的研究和交流，不过每个研究机构都是自己支付相关的费用。当然，对于欧洲以外的合作伙伴，我们也是非常欢迎的，希望有更多的合作。(10:20)
  
• 瑞典查默斯大学教授加里·凯纳雷特：我们看到这个旗舰项目的组织是这样的，有中央的管理委员会，在瑞典学院我们会有一个执行委员会、执行机构，并根据不同的主题分成几个分会，然后组成一个委员会大会。还有一个顾问委员会和资助者论坛，我们必须要和30个提供资助的成员国家汇报，确保我们和这些成员国之间的研究没有冲突。另外，战略顾问委员会可以在战略和科技上给我们提供支持和建议，包括研究人员、诺贝尔奖获得者，也会经常给我们提供各种建议，同时我们也有来自像诺基亚、空中客车业界的代表，和石墨烯的同行有很多合作。像新加坡、韩国投资都很大，美国也有投资。在美国的投资可能比较分散化，我们看到战略顾问委员会是非常高层次，包括各行各业的专家学者。(10:23)
  
• 瑞典查默斯大学教授加里·凯纳雷特：根据技术的成熟度分成三个层次，最底下的层次是基础性的研究，也就是这里有很多新的理念，在实验室组织研究分析，新的分层材料在实验室中的反应和结果，包括生命周期的分析；在中间这层是根据各个部件，比如光纤、感测器的套用；第三层就是高端的，可摺叠的电子萤幕，未来的套用前景，即将成为现实的高端研究。在北京可以看到用石墨烯做成的电脑产品，像可以摺叠的电子产品，目前还没有看到，但是光纤产品在高端的模板应该有了，另外高频的电子产品还是在终端的技术。总之不同的阶段都有产品。(10:24)
  
• 瑞典查默斯大学教授加里·凯纳雷特：我们的预算平均分散在不同的项目中，整个生产费用并不多，因为它是通过不同的资金来源，适用AMD，就是纳米生产技术提供资助。那个项目大概花费2000万欧元。除此之外，有不同的产品来分布。(10:24)
  
• 瑞典查默斯大学教授加里·凯纳雷特：下一步我们要做什幺，我们和很多律师进行谈判，要求对于我们整个管理机构相关的协定和组织章程，另外还有智慧财产权的协定已经签署完，我们和欧盟委员会进行了很多沟通，确保2016年资金会翻番。我们即将在哥德堡召开下届谘询委员会，另外还会举办这个项目第一次国际会议。 讲到这里，最后总结，石墨烯是非常关键的技术，希望大家关注。谢谢！(10:25)
  
• 主持人中国科学院院士、原科学技术部部长徐冠华：下面有请金山软体股份有限公司董事长、小米科技有限公司董事长雷军发表演讲。雷军先生是中国IT知名的企业家，是中关村企业家的优秀代表，其职业生涯始于金山软体公司，2010年创办小米科技有限公司，他演讲的题目是《小米是如何炼成的》。(10:26)
  
• 雷军：各位领导、各位来宾，非常高兴有机会来这里跟大家介绍一下小米。可能小米大家都有一定程度的了解，会非常好奇在两三年里小米是如何做成的。(10:27)
  
• 雷军：小米的成功主要跟四点有关。一点是人，我们在海淀保福寺桥的一个大厦创办了小米，整个小米最核心的就是8个创办的，8个人是什幺背景，有3个是中关村创业者，有5个是外企的高管和从外国回来的人一起创办的，这个有点土洋结合。我们这个团队有5个人从国外回来，有3个有非常强的本地经验，我们这个团队跟一般的创业团队不一样，大家的平均年龄40多岁，这在中关村的创业史上不多的案例，就是整个创业团队都是40多岁的人，相对来讲有比较丰富的创业经历。很多人觉得中国的创业应该跟美国一样，大学生创业，但是中国的经验有更多工作经验的人更容易成功。小米的成功发展可能跟八个人平均15年以上的工作经验，平均40几岁的年龄，再加上本地背景跟国际背景的结合，这几点息息相关。(10:29)
  
• 雷军：第二点是模式。网际网路在中国发展15年，到今天由于苹果的出现，更新更酷的模式兴起了。这种模式的难度在什幺地方？对人的要求非常高，不仅要懂网际网路，还要有很强懂硬体的能力，加上软体，要把这三点汇集到一起，不是容易的事情。所以这个“铁人三项”最难的就是不同的经验、不同的文化怎幺有效地组织在一起，如何组合在一起，就能产生巨大的效益。(10:32)
  
• 雷军：小米今年上半年产生效益132个亿，今年260亿到280亿应该没有问题。差不多后年小米营业额就能突破1000亿，这个风险并不是特别大。当然我觉得小米还是一个三年的创业公司，有很多有待完善的地方，我们自己对小米的状态还是保持积极清醒认识，我觉得我们还是非常小的公司。(10:33)
  
• 雷军：小米能做到这些东西，因为小米的目标跟大部分公司不一样，我们目标不是做多少营业额、做多少价值、做多少利润。我们的目标首先是什幺？是怎幺做能让用户尖叫的产品。上周我们举办了年度产品发布会，发布小米手机3和小米电视，我们会花一两年的时间下很大的功夫做一款好产品，并且追求用户的评价。同时希望用户买了我们的产品以后，能够自愿帮我们给朋友推荐。(10:34)
  
• 雷军：小米除了模式领先以外，在技术创新上也下了非常大的功夫。上周四我们创新推出智慧型电视，智慧型电视这个概念已经做了好几年，老百姓对智慧型电视其实并不感冒，或者根本不在意。原因是什幺？因为很多智慧型电视并不智慧型。一般的智慧型电视怎幺做？是在电视上外挂一个盒子，其实是两套系统，使用起来非常複杂。我们的智慧型电视是什幺？把电视当成大屏的电脑来用，就是这幺简单的变化以后，我们的智慧型电视跟其他公司做的智慧型电视完全是两回事，别人的智慧型电视首先是电视，我们的智慧型电视首先是一个大萤幕的电脑，电视只是里面一个功能而已。我们就这样做了一个非常漂亮的电视，整个思路是颠覆性的创新，超薄、47寸、一般家里人能放得下，人民币定价2999元，非常便宜。(10:36)
  
• 雷军：小米在企业理念上也有自己独到的东西。我们在创办小米的时候就研究什幺样的企业能做100年，后来我们找到一个很成功的案例就是同仁堂。同仁堂能活300年很重要的基石就是真才实料。小米一直在强调真才实料。同时，因为小米是产品制导的公司，在做产品的时候，我们怎幺能把产品卖好，我们希望能给用户提供超预期高口碑的产品和服务，能让用户告诉别的用户，就是通过口碑的传播，所以在这一点上，我们在学习海底捞。最后，我们始终保持创业心态。(10:37)
  
• 雷军：小米能做成这样，一是优秀的人的聚集，二是领导模式，三是技术创新，四是完全不同的企业理念。小米的成长也远远超出我们自己的预期，关键问题是我们怎幺能够用未来三年的发展证明小米这套东西是可持续，并且行之有效的。虽然我自己对这一点坚信不移，但是我们需要再拿出好的成绩单，给用户、给媒体、给主管部门，证明这套模式在全世界範围都是领先的，这是为什幺这幺多投资者很喜欢我们公司，给了很高的估价。我自己觉得再过三年，大家可能对我们今天讲的内容有完全不同的理解。谢谢大家！(10:37)
  
• 主持人中国科学院院士、原科学技术部部长徐冠华：下面有请硅谷银行董事长魏高思先生髮表演讲，他演讲的题目是《怎样为中国的创新产业提供金融服务》。(10:41)
  
• 硅谷银行董事长魏高思：大家好！我的职业生涯之中花了30年时间就是跟中小企业打交道。两年半之前我退休了，当时是做硅谷银行的董事长，然后我来到了中国。今天我的角色是新的合资企业的董事长，我们的银行包括硅谷银行、上海浦发银行，我们也是创新企业，主要针对中国企业，对创新领域提供相应的融资。(10:43)
  
• 硅谷银行董事长魏高思：今天我非常荣幸在这个时代身处中国，身居中国，我希望能把我们的银行打造成技术型的银行，帮助中国实现中国梦，我相信，而且我深信不疑。对于中国未来的创新我笃信不移。首先中国政府不遗余力支持中国的创新业。第二点，我们现有大量的人才聚集，中国的研究生和PHG每年的毕业生超过每个国家，甚至在美国许多PHG的研究生大部分都是华人和中国研究生。另外一方面中国的创业精神非常强，中国已然变成创新之国，在某种层面上还不止如此。(10:45)
  
• 硅谷银行董事长魏高思：当我第一次来到中国的时候，参加中国风险投资协会的年会，当时大概在1999年，当时的投资风险协会有很多风险投资家，超过世界任何一个国家创业投资风险家。在中国创业投资风险市场还在发展，发展方向对我们来说是非常光明的，另外创投的发展将会促进中国创新事业的发展，因此我有非常好的理由对我们未来合资银行的前景充满信心。(10:45)
  
• 硅谷银行董事长魏高思：另外一方面，我们还有很多意见和建议，比如说中国现在有许多的发展瓶颈，中国已经成功地克服那些瓶颈，首先资本市场要求太贵，要求风险太高；第二，资本的分配流程或模式还不是特别成熟；第三，智慧财产权还没有办法进行保证，因为在这方面经常缺乏透明度，这些我会一一做介绍。(10:46)
  
• 硅谷银行董事长魏高思：在过去30年我只做了一件事情，我们深刻地认识到技术性的公司不仅是举债，还是资本知识，我们不仅提供债务投资还有股权投资，在中国可能有一些人，大家没有办法把股权投资和债务投资分开来。但是基于我先前的职业经验，我深信股权资本是非常之昂贵的，要拿到这些股权，创业家必须要出让一部分股权。(10:48)
  
• 硅谷银行董事长魏高思：另外一方面，债权风险非常高。对创业型企业来讲，整个最大的创新就是把两者融合，股权是基础，债权将会提供一个槓桿，二合一之后，整个社会就会产生代价最低的创新，这样使得创新更加成本最佳化。我觉得我们必须要採取这种债权和股权融合的方法来运作，他们不能来自同样一个市场，而是来自不同的市场专家，我们的决策对我第一个的老东家，现在是投资银行。(10:49)
  
• 硅谷银行董事长魏高思：第二点来说，中国资本的配製流程还不是特别成熟，风险投资商在中国要想得到快速发展，特别成熟的话，可能需要非常专业的知识和长时间的积累。目前为止，风险投资到中国的发展还处于早期阶段，可能还没有一个长远性前瞻性的思维方式，他们希望儘早投入，拿到回报。有些时候，风险投资行业在我看来可能有些时候完全靠关係做决策，而并不是根据企业本身的价值做投资。现在很多风险投资投一些明星企业，而且做财务方面的投资。我们也希望能够有来自别的国家的风险投资进入到本土企业，很快投入到企业中去，因为他们必须要在中国找到自己的有效合伙人。(10:51)
  
• 硅谷银行董事长魏高思：我需要考虑以下若干问题，最主要的是创新和创新精神是不一样，创新精神指的是构建一个企业，必须要有这种创新精神，但是很多创业家即使没有创新，也取得成功。而创新人员他们希望能够对现有的商业打破，他们希望能够创新全新的东西。因此我觉得创新精神和创新之间必须要区分开来。创新人员或者说解决问题的那些人员叫创新人员，他们不走寻常路，他们的想法跟常人是完全不一样的。我觉得中国已经有了这幺多的创新，而且我们将会鼓励这种创新，旨在把中国打造成创新之国。非常感谢！(10:55)
  
• 主持人中国科学院院士、原科学技术部部长徐冠华：谢谢魏高思先生。下面有请北京航空航天大学教授王华明先生髮表演讲，他演讲的题目是《增材製造/3D列印：对装备製造和材料技术的影响》。(10:56)
  
• 北京航空航天大学教授王华明：3D列印并不是万能的东西，很多人将增材製造和减材製造对立起来。其实製造技术是一个大家庭，增材製造仅仅是製造技术大家庭中的一个新成员。增材製造与减材製造并不对立，增材製造产品需要后续减材加工。即便对于高性能零件的增材製造，只有那些材料很贵，很难加工，零件很大，性能要求很高的构件採用增材製造的方式去做，有非常明显的优势。反之如果即便材料也很贵，这个材料很少，找一个车床可能五分钟就加工出来，比增材製造成本低很多。它和传统製造相互补充，但是它巨大的潜力还没有开始。新材料装备、複杂结构製造一体化，这方面的潜力我认为仅仅是一个开始。这是个人的观点，谢谢各位！(11:13)
  
• 主持人中国科学院院士、原科学技术部部长徐冠华：谢谢王华明教授。下面有请麦肯锡全球资深董事合伙人华强森先生，他演讲的题目是《具有影响力的10大前沿性技术》。(11:14)
  
• 麦肯锡全球资深董事合伙人华强森：非常高兴来到这里，我今天代表麦肯锡全球研究院跟大家交流，我简单谈一下我们最近对于创新性技术的研究报告。(11:14)
  
• 麦肯锡全球资深董事合伙人华强森：我们生活在一个前所未有的创新时代，几万年以来的创新跟我们今天的创新来讲都非常缓慢，创新得到极大提升和加速，并且这个还在加速，这是非常有趣的，对创新者来讲也是前所未有的机会。但是也有很多的人们对未来创新进行预测，研究我们所谈的是创新跟总体的发展有什幺关联关係。(11:16)
  
• 麦肯锡全球资深董事合伙人华强森：今天给大家提供这样一个列表是有关创新的三个重要的问题以及结果。一是创新速度，我们看到创新的发展速度，对我们的生活带来什幺变化，在未来五到十年的变化结果。我们做了一个技术的清单，其中选了12个非常重要的技术，有很多技术都已经包括进来了。我会很快给大家介绍一下我们在技术方面的重大发现。(11:16)
  
• 麦肯锡全球资深董事合伙人华强森：首先就是IT，IT技术不光是在这个类别里，我可以说它已经渗透到各个技术领域，现在我会把技术放在IT技术，包括移动网际网路，包括云计算，通过云计算的方式进行服务和提供，而且在更大层面会操纵整个服务行业。有些时候大家还没有提到这方面的情况，实际上它是重大的变革，因为在这方面它会产生重大的影响，因为背后所做的研发工作非常之多，这是我们的目标，就是我们可以使用这些技术来做控制，它会极大地改变我们对日常生活的驾驭和管理。(11:19)
  
• 麦肯锡全球资深董事合伙人华强森：第二类我们称之为机器为人工作，这些都是技术方面的发展。比如说像机器人，他们能够製作一些自动方面的任务，极大提高生产效率，包括自助性和半自助性的机器人。还有3D列印，大家非常感兴趣，它对会製造行业产生重大的影响。还有电子汽车到底能走多远，甚至有些时候大家会进行相应的试点项目，来看一下这些技术是否可行。(11:20)
  
• 麦肯锡全球资深董事合伙人华强森：第二类我们称之为机器为人工作，这些都是技术方面的发展。比如说像机器人，他们能够製作一些自动方面的任务，极大提高生产效率，包括自助性和半自助性的机器人。还有3D列印，大家非常感兴趣，它对会製造行业产生重大的影响。还有电子汽车到底能走多远，甚至有些时候大家会进行相应的试点项目，来看一下这些技术是否可行。(11:20)
  
• 麦肯锡全球资深董事合伙人华强森：第二类我们称之为机器为人工作，这些都是技术方面的发展。比如说像机器人，他们能够製作一些自动方面的任务，极大提高生产效率，包括自助性和半自助性的机器人。还有3D列印，大家非常感兴趣，它对会製造行业产生重大的影响。还有电子汽车到底能走多远，甚至有些时候大家会进行相应的试点项目，来看一下这些技术是否可行。(11:20)
  
• 麦肯锡全球资深董事合伙人华强森：第三类是能源。大家看一下在能源方面的发展速度出现加速度的发展速度，包括能源的存储，电池的存储等等。还有先进的石油和天然气勘探技术。能源开发已经极大改变传统的供应，美国的能够结构被新能源得到极大改变。这是甲烷制的产品，它其实可以在来自于海洋的底部，它可以从甲烷碳氢化合物里提取。如果商业上可行，未来十年可以帮助日本推动其经济的发展。(11:20)
  
• 麦肯锡全球资深董事合伙人华强森：最后两个是所谓的基石。包括下一代的技术，发展速度非常快，比如基因序列技术，基因经济学。基因技术的发展要比经济发展速度更快一些，甚至有些时候超出传统发展的路线。因此，这个东西是什幺样的装备呢？它是一个基因序列的探测仪，有了这个技术你可以做技术的基因序列的检测。大家可以看到，我们从传统的硬体转向了软体，尤其是对机器的界面来讲成为重要的研究领域。这些都意味着什幺呢？首先，我们要看一下这块给我们带来什幺样的商业方面的回报，大家也可以看到吸引大量的资金，这些技术得到套用，可能会有很多新的套用，而且会产生经济方面的变革。第一个变革，这些所谓的收益不可能在市场上进行公平分配。另外非常重要的是创业人员，我们所描述的大多数技术将会降低市场準入的门槛，使得那些创业人员以非常低的资本使用那些技术，以前有资本，现在有技术，使创业家创业的资本降低。(11:22)
  
• 主持人中国科学院院士、原科学技术部部长徐冠华：今天我们聆听了七位嘉宾的精彩演讲，请大家以热烈的掌声再一次感谢七位嘉宾和我们分享了他们的智慧和创造理念。现在我宣布：2013中关村论坛年会大会演讲到此结束，谢谢大家。(11:49)
  

开幕式及大会演讲