李栓科说，最终的评选结果，意味着一个新的审美时代已经来临，这种变迁实际反映了主流文化关注範围和重点的转移。在中国古代，庐山、黄山、峨眉山名气也不小，但为何没有进入五岳呢？这是因为泰山、恆山等地靠近华夏祖先最早定居地，更容易进入主流文化的视野，而随着人类活动範围的扩大，西部群山逐渐走出深闺，被越来越多的人关注和接受，成为新的名山，这是一种必然趋势。 李栓科说：“如果你以为青藏高原的边缘线上的那些山仅仅是一个冰雪的世界，那你就错了。仅仅有冰雪并不稀罕，也不一定令人震撼。高纬度地区如北极圈、南极圈内终年冰雪覆盖，中国的东北、西北冬季也是满天飞雪，而这里的冰雪就不同了，它是亚热带和温带的冰雪，随山势升高而温度急降，才使冰雪存在。在地球上同纬度的地区，不是炎热沙漠就是阔叶树的世界，而这里却有一个冰雪世界，就显得独特而美丽了，因此这里的冰雪是炎热中的冰雪，是与绿树并存的冰雪。” 对于这样的评选，专家们隐约地感觉到了一丝担心。经过本次评选，许多不为人知的山川湖泊，得到了关注与认识，但是否会因此而造成“新的旅游资源的过度开发与景点的过度商业化”，目前还不得而知。

　　

“然而，可以肯定的是，美景是藏不住的。我们希望这次评选能促使社会都来关注美景，起到监督保护的作用。专家们最大的心愿就是：当游客看到这份名单并被打动準备踏上行程时，要用自己的足迹丰富美景，而不是掩埋葬送它们。”李铨科说。

地理类杂誌和其他的杂誌有很大的不同。如果说明星，世界上顶级的明星、球星就那幺几个，比如罗纳尔多就那幺一个，你只能做他们；但是国家地理就不一样，比如说藏羚羊可能会绝迹的事情，就只可能在中国。地理在根本上是差异性，只有北京有的现象，上海、广州不会有；对于这种话题，上海可能是衡山路，广州可能是西山大道。地理越区域化越是具有本土的魅力，就不会存在怎幺引进和做的问题。 中国《国家地理杂誌》在台湾的销售表现比美国《国家地理杂誌》要好，并不是说它的印刷这方面美国绝对比中国好，但是他们在台湾没有斗过我们，为什幺？因为我们讲的是自己家门口的事情，台湾人可能更关注这些。比如说沙尘暴，跟帖很多，所有的人都认为沙尘暴是一个恶魔，他们不知道沙尘暴还有它存在的科学意义，沙尘暴被媒体妖魔化了。诸如此类的话题是最有生命力的，是不能被替代的。

　　

鑒于地理的差异性，我们现在对着作权引进不是很感兴趣，做事情要从务实和科学的角度来看它适合不适合我，不管是选择穿阿玛尼或爱迪达，还是媒体的引进、卖出以及策略问题。着作权引进，至少三、五年内是一件好事，会繁荣一些媒体市场，拉动、扶持相关产业和品牌。比如，时尚大量刊物的繁荣和电视广告的繁荣，带动了整个媒体业的繁荣及消费品生产的繁荣，这是积极的。

杂誌在引进、发展过程中，以前的模式会和现在不一样。前几年引进着作权创造了媒体繁荣以及现在的基业，甚至带动了电视製作和大量媒体。但过去是60年代出生、80年代受教育的人作为主体在支撑，现在是79、80年代出生的人登场，支撑性消费群体会有变化，媒体也要跟着变化。

大部分国内媒体有一些真实的萎缩性，这可能有文化规律的影响，前两年过于快速扩张了。这种萎缩不是数量问题，而是市场占有率等经济指标的问题，需要警惕。我们做杂誌的，如果只能看到今年的，恐怕不是一个战略性的眼光；要看到三、五年之后，才是战略性的眼光。