新闻资讯
看你所看,想你所想

AV-Comparatives

2020-07-08 01:14:58分类：首页  /  百科
AV-Comparatives

AV-Comparatives

AV-Comparatives是一个被奥地利政府承认的非盈利性的组织，也是一个国际性的独立测试机构，因提供针对计算机安全产品的综合性与客观性评测结果而闻名。无论是在对计算机病毒查杀能力的测试上，还是对其他各类有害程式的检测上，AVC始终被防毒软体行业公认为信得过的独立测试机构。AVC也是行业公认的新测试技术开发方面的先驱和领袖。AVC实验室现有400多个工作站和伺服器，其中在奥地利的因斯布鲁克有300个、德国慕尼黑有40个、在全球还有50多个蜜罐。总体而言，AVC管理着超过400TB的庞大安全数据，它们全部被加密并被安全的保管着。

基本介绍

  • 中文名：AV-Comparatives
  • 外文名：AV-Comparatives
  • 本质：国际性独立防毒软体测试机构
  • 性质：非盈利
  • 起源国家：奥地利
  • 简称：AV-C
  • 成立时间：2003年
  • 评测标準：用户感受
  • 评测结果：慢、中等、快、很快

机构简介

AV-Comparatives是一家国际性独立防毒软体测试机构，因提供针对计算机安全产品的综合性与客观性评测结果而闻名。

评测重点

病毒检出率、整体性能AV-Comparatives是一家国际性独立测试机构，于2003年成立，测试报告详细，等级分明。AV-Comparatives每年4个季度都会更新报告，给每一款通过AV-Comparatives测试的防毒软体都会授予认证。AV-Comparatives提供一个4个级别的认证系统由低到高分别为：TESTED, STANDARD, ADVANCED和ADVANCED+。
AV-C本着公平公正的原则，所有测试项目均不接受任何赞助，一直保持着良好的信誉和口碑。参加测试门槛很高，只有高水準的反病毒软体才可以参加AV-Comparatives的常规测试，加入其测试，需要产品的病毒检测率在很长一段时间保持在世界前18位。测试过程十分严谨。测试过程中要求，具有高病毒检出率，拥有自己的或者是得到许可的引擎，保证在指定的时间，在最高安全配置下不发生重大错误完成对整个资料库的扫描。

优点

AV-C评测资格

AV-Comparatives是一家位于奥地利的一家非盈利的机构，于2003年成立，提供防毒软体产品的免费独立测试。一年进行4次主要测试，免费向公众公布测试结果。（注：国产自主引擎的防毒软体无入围评测。 [wo] [de]）
作为权威评测机构，AV-C本着公平、公正的原则，对世界顶级安全软体的实际性能、参数进行专业评测。 并不是每款防毒软体想参加AV-C测试就可以参加的，在正式进入AV-C测试之前，参评软体需具备出色的样本检测率、在合理时间段内完成扫描、并不存在产品兼容性冲突、误报率低等特质，方可进行参选。机构对所有参评安全软体进行了严格筛选，并严格限制参评软体数量。只有具备高水平的安全产品才有资格参加。

AV-C行业公认

作为已经获得行业公认的权威评测机构，AV-C对安全软体的评测方式也极为专业。当前，AV-C模拟实际操作环境，安装作业系统软体、镜像和专业防毒软体，并在计算机中引入安全档案库和病毒样本库，通过对应安全软体对样本库进行扫描，并详细统计整体检测率、扫描数量，安全软体的误报数量等。
细节方面，AV-C的评测项目包括对安全软体的手动扫描测试、安全软体回溯测试、动态测试和PUA测试、清除能力测试和对产品性能的实际测试。如在手动扫描测试中，会详细测试参评安全软体的查杀比率、误报数量。回溯测试则包括对新兴威胁和未知病毒、木马样本的查杀率等，用于检测安全产品的前瞻性，启发式扫描引擎和基因码检测的能力等。
同时，在动态测试环节中，用相同的电脑硬体，每台电脑上装一款安全软体，联网在相同的时间访问相同的有恶意软体的网址，看是否能检测到并执行。通过PUA测试，检测潜在不需要的套用，例如：广告软体、间谍软体等。以及对恶意软体、流氓程式的清除能力测试，和包括对安装安全软体后，压缩与解压缩文档、打开较大的Word和PDF档案、下载速度等方面的综合性能测试等等。
AV-C评测中的相关评测项目，由于各项评测均结合用户的实际套用，科学公正，既获得了各参评厂商的认可，也可对用户选择安全软体提供重要的参考。AV-C测试的权威性也获得了行业内外的一致公认。

套用环境

除AV-C外，在安全行业的相关评测中，还包括有同样人所熟知的VB100等评测机构，同样会定期对相关安全产品性能进行考评和公布对应的测试结果。AV-C和VB100评测是不同的。
AV-C评测和VB100在评测流程方面有明显不同，VB100评测以检测安全软体的误报率和漏报率为指标，AV-C评测则更注重于安全软体的实际查杀率和监控能力，以及包括前瞻性、安全软体引擎的分析能力、和整体性能。相比之下，测试环境也更贴近用户的实际套用平台。如在PUA测试中，AV-C会详细检测安全软体对木马病毒和恶意软体的清除能力。在木马和恶意软体渐成为影响用户安全的主要威胁时，此项评测显然更符合实际所需。
此外，AV-C评测会限制参评软体数量，设定包括性能、参数、兼容等门槛，筛选最为优秀的安全软体来参与考评。测试过程中最终公布的测试结果，技术文档也获得了安全专家的一致认可。使得AV-C评测在权威和公正性方面，令用户更具备参考价值。
AV-C、VB100评测等，测试目的均为实际检测安全软体的整体性能，对安全软体的技术能力和对用户安全的保障力进行整体考评。用户在选择、购买安全软体时，相关专业评测机构的评测结果，和相关安全软体在评测过程中的整体表现。都可作为重要的参照标準。同时，结合用户自身的套用需要和系统环境，正确选择最适合用户使用的专业安全软体，有效确保用户安全，免遭病毒木马侵袭。

性能测试

国际权威评测机构AV-C公布了2010年度最新的安全软体性能测试结果，本次测试为AV-C一年一次的安全软体性能测试，即网际网路安全产品对系统性能的影响。性能测试是指用户在安装了某款防毒软体之后，在进行正常的系统操作、运行其他软体时，电脑系统会不会因防毒软体的影响而降低性能。俗话说就是装防毒软体之后，你的电脑卡不卡，系统速度会不会因为安装防毒软体而变慢。
本轮AV-C性能测试是在Windows XP与Windows7作业系统环境完成的。共有14款软体参测，如卡巴斯基、赛门铁克、趋势科技等等。
AV-C测试过程中，将结果分为四类(慢、中等、快、很快)。这些分类由测试者定义，基于从用户的角度感受和注意到什幺(例如，“慢”意思是用户能够注意到且认为其非常慢。）

安全测试

该机构每年不定期选择安全软体市场中的具有一定影响力的安全产品进行测试。採用包括后门程式、木马程式、邮件蠕虫、脚本病毒及其他各类有害程式在内的数千个病毒样本对防毒软体的查杀病毒能力、扫描速度、误报率等指标进行测试。
为保证测试的独立和公正性，所有测试项目均不接受任何赞助和资金。截止2009年10月，AVC的防毒软体测评共有17个品牌参与，AVC全部在真机上进行测试，其主要测试共有两项，每年两次。分为手动扫描测试和启发式智慧型扫描测试，另外还有误报测试、手动扫描速度测试和变种病毒扫描测试作为主要测试的参考项目。此外，AVC的辅助测试还包括整体性能测试、动态保护测试，清除能力测试和潜在有害程式检测能力测试。

测试要求

只有高水準的防毒软体才能够参加AVC的常规测试，加入其测试需要产品的病毒检测率在很长一段时间保持在世界前18位，具有高病毒检测率，拥有自己的或者是得到许可的引擎，保证在指定的时间，在最高安全配置下不发生重大错误的完成对整个资料库的扫描。AVC每年4个季度会更新报告，给通过AVC测试的防毒软体授予认证。

测试方法

测试方法则採用冻结防毒软体引擎与病毒资料库3个月，并将在这3个月内出现的病毒新品种作为测试样本。在测试评审中，除了考虑防病毒软体对新病毒的识别比率外，还会考虑检测速度与病毒误报数量，最后给各参评的防毒软体三个不同的成绩评分，包括最佳「ADVANCED+」、满意「ADVANCED」和一般「STANDARD」三种结果。
查杀率等级
查杀率等级
查杀率等级
查杀率等级
误报个数
4
3
2
1
很少(0-15)
TESTED
STANDARD
ADVANCED
ADVANCED+
多(16-100)
TESTED
TESTED
STANDARD
ADVANCED
很多(101-500)
TESTED
TESTED
STANDARD
STANDARD
极多(500+)
TESTED
TESTED
TESTED
TESTED
为了更好地评价产品检测能力的质量，误报率也必须考虑进去。误报 就是防毒产品将无辜的档案判断成被感染，但实际上它并没有被感染。有时，误报引起的麻烦不亚于真正感染了病毒。
2011年2月误报测试结果如下：
很少误报 (0-3):
Microsoft [1],
Bitdefender [3],
eScan [3]
F-Secure [3]
少误报 (4-15):
Sophos [4],
AVIRA [9],
Kaspersky [12],
Trustport [12]
多误报 (超过15):
G DATA [18],
Panda [18],
ESET [20]
很多误报 (超过100):
Qihoo （360防毒）[104]
2009年，主要测试项目包括手动潜在有害程式检测测试、启发式智慧型检测测试、整体性能测试、恶意软体检测测试、恶意软体清除测试和迄今为止进行过的最大的动态测试—全功能动态保护测试。
2009年的测试运用了751211个样本。测试样本包括从2009年1月至10月间的流行档案及主流广告软体（如：Virtumonde，浏览器强盗）、间谍软体（如：keyloggers）以及流氓软体系统。

评测摘要

总检测率
遗漏样本（由少至多）
误报样本
2011年2月
  1. G DATA 99.8%
  2. Trustport 99.2%
  3. Avast 98.4%
  4. Panda, F-Secure 98.1%
  5. Qihoo 97.9%
  6. Bitdefender 97.6%
  7. AVIRA, ESET 97.5%
  8. eScan 97.4%
  9. Kaspersky 97.0%
  10. McAfee 96.8%
  1. G Data
  2. Trustport
  3. Avast
  4. Panda
  5. F-Secure
  6. Qihoo
  7. Bitdefender
  8. Avira
  9. Eset
  10. eScan
  1. McAfee 0 个
  2. Microsoft 1个
  3. Bitdefender, eScan, F-Secure 3个
  4. Sophos 4个
  5. AVIRA 9个
  6. PC Tools 10 个
  7. Symantec 11个
  8. Kaspersky, Trustport 12个
  9. K7 14个
  10. AVG 15个
2010年8月
  1. G DATA 99.9%
  2. Trustport, AVIRA 99.8%
  3. McAfee 99.4%
  4. Avast, Bitdefender 99.3%
  5. F-Secure, eScan, Panda99.2%
  6. Symantec 98.7%
  7. ESET 98.6%
  8. AVG, Kaspersky 98.3%
  9. PC Tools 98.1%
  10. Microsoft 97.6%
  1. G Data
  2. Trustport
  3. Avira
  4. McAfee
  5. Avast
  6. Bitdefender
  7. F-Secure
  8. eScan
  9. Panda
  10. Symantec
  1. F-Secure 2个
  2. Microsoft 3个
  3. BitDefender 4个
  4. eScan 5个
  5. ESET 6个
  6. PC Tools 7个
  7. Avast, Symantec 9个
  8. AVIRA 10个
  9. Sophos 13个
  10. G DATA 15个
2010年2月
  1. G Data 99.6%
  2. AVIRA 99.3%
  3. Panda 99.2%
  4. Trustport 99.1%
  5. McAfee 98.9%
  6. PC Tools 98.7%
  7. Symantec 98.6%
  8. F-Secure 97.8%
  9. ESET 97.7%
  10. Bitdefender,eScan 97.5%
  1. G Data
  2. Avira
  3. Panda
  4. Trustport
  5. McAfee
  6. PCTools
  7. Symantec
  8. F-Secure
  9. Eset
  10. Bitdefender
  1. eScan 1个
  2. F-Secure 2个
  3. BitDefender, Microsoft, ESET 3个
  4. Sophos 4个
  5. Kaspersky,G Data 5个
  6. PC Tools 8个
  7. Trustport 9个
  8. AVG 10个
  9. Avast, Symantec, AVIRA 11个
  10. Trend Micro 38个

杀软点评

09年

AV-Comparativ年e对2009年参与测试的16款主流杀软的点评（根据字母顺序排列）：
1、Avast!--主要特点：高检测率、扫描速度快、部分免费
2、AVG--主要特点：易于使用、免费版本和LinkScanner功能
3、Avira（小红伞）--主要特点：高检测率、良好的兼容性、免费版本
09年度八项测试结果汇总(点击看大图)09年度八项测试结果汇总(点击看大图)
4、BitDefender（比特梵德）--主要特色：检测率、低误报、智慧型探索、清除恶意软体
5、eScan--主要特色：高检测率、清除恶意软体能力
6、ESET NOD32（nod32）--主要特色：高检测率、智慧型防护、系统兼容性
7、F-secure--主要特色：检测率、清除恶意软体、友好的操作界面
8、G DATA--主要特色：高检测率、联合引擎、易于上手
9、Kaspersky（卡巴斯基）--主要特色：智慧型检测、高病毒检测率、多种保护功能
10、Kingsoft（金山）--主要特色：扫描速度快、兼容性好、用户界面人性化
11、McAfee（迈克菲）--主要特色：高恶意软体检测率、高PUA检测率、网站助手
12、MicroSoft（微软） Security Essential--主要特色：主动防护、低误报率、清除病毒能力、免费版本
13、Norman--主要特色：支持旧版本系统（Win 95等）、屏保模式扫描、简单的用户界面
14、Sophos--主要特色：易于上手、针对企业用户、HIPS
15、Symantec（赛门铁克）--主要特色：极高的检测率、良好的兼容性、功能完善
16、Trustport--主要特色：极高的检测率、极高的PUA检测率、选择式引擎

11年

产品排名：
  1. Avast!
  2. AVG
  3. Avira（小红伞）
  4. BitDefender
  5. eScan
  6. ESET
  7. F-Secure
  8. G DATA
  9. K7
  10. Kaspersky
  11. McAfee
  12. MicroSoft Security Essential（MSE）
  13. Panda（熊猫卫士）
  14. PC Tools Internet Security
  15. Quickheal
  16. Sophos
  17. Symantec（赛门铁克）
  18. TrustPort
  19. Webroot Antivirus
  20. 瑞星

12年

此次，来自罗马尼亚的老牌防毒软体Bitdefender以99.9%的高百分比荣获第一名，G DATA、卡巴斯基分别排名第二、三名，紧随其后的BullGuard略显风骚，以99.3%的百分比排名第四。
国内Qihoo进入第一阵营，以99.3%的拦截率位居第五。
AV-Comparatives 2012年恶意软体检测率测试报告
2012年10月9日，国际权威防毒评测AV-C公布最新《2012年恶意软体检测率测试报告》，腾讯公司旗下电脑管家以99.8%超高病毒检出率排名AV-C测试全球第一阵营，并获得了此次AV-C测试的最佳奖项三星推荐。

14年

国际权威测评机构AV-C 2014下半年性能评测落下帷幕，百度防毒国际版再次以其极速的性能，获得“ADVANCED+”的荣誉认证，持续领跑世界杀软第一阵营。至此，百度防毒国际版已经连续两届获得该项殊荣，创造国产防毒软体在国际评测中的优秀战绩。

15年

5月2日，世界三大着名防毒软体测试机构AV-Comparatives、AV-TEST以及Virus Bulletin发表联合声明，一致谴责安全厂商奇虎360(NYSE:QIHU)，原因是奇虎360提交给测试机构用于比较和认证测试的产品与该公司提供给用户和客户的产品在行为表现上有重大差异。 声明称，三大测试机构将撤销今年目前为止授予奇虎360产品的所有认证和评级，在今后的测试中将坚持更为开放和公平的原则，以确保用户获得最为準确的信息。[2]
File Detection Test测试
2013年10月11日，AV-C发布2013年第二次File Detection Test成绩。在本地测试中，考验防毒软体防护能力“病毒检测”中，共有22款防毒软体参与测试，其中有10款软体检出率在99.5%以上，卡巴斯基检出率为99.5%，360检出率为99.4%。
AV-Comparatives

16年

“2016年上半年档案检出测试”五项测试的“A+”评级，平了此前国产杀软在2014年获得的A+评级数量记录。也因此获得了AV-C颁发的Top-Rated Products 2016、Malware RemovalGOLD award、File Detection SILVER award、Approved Security Product等奖项。
7、8个月前，腾讯电脑管家接受了国际权威评测机构 AV-Comparatives (以下简称 AV-C )在特殊极端环境下的测试。最近，检测报告显示，国产防毒软体腾讯电脑管家(英文版)累计获得了AV-C五项评测的“A+”最高评级。
“回溯性测试”
据悉，AV-C“回溯性测试”採用断网、冻结病毒库的测试方法，以此考验防毒软体是否具备“预知”新型病毒的启发式检测技术。AV-C报告指出，儘管大多数防毒软体提供每日、每小时或者以云为基础的实时更新病毒库，但如果没有启发式检测，就意味着总有一段时间内，用户无法得到可靠的保护。
安全专家邵付东表示，“回溯性测试”是一项被动的、带有智慧型防御性质的防毒测试，回溯测试的意义在于考验防毒软体对新样本的应变能力，这一点对于瞬息万变的安全市场十分重要。
恶意软体检测率测试
国际权威的安全软体评测机构AV-Comparatives官网发布了2013年5月《恶意软体检测率测试》的评测结果，其中动态环境测试项的成绩最受关注。
动态测试又称为“整体产品真实世界”防护测试，是AV-C最重要的测试项目。评测机构模拟真实用户环境，通过访问恶意网站、打开木马病毒档案等方式，检测防毒软体对恶意威胁的防御能力。
据悉，动态环境测试也称为真实世界保护测试，是AV-C最苛刻的测试，其主要检测安全软体应对真实世界环境下恶意攻击的能力。测试中，AV-C会複製和还原计算机用户日常使用计算机时的情景，包括网页浏览以及使用常见的应用程式如Adobe Reader、Flash和Java等，所有测试均在一台运行Windows 7系统的计算机上进行。
金山毒霸轻鬆摘获AVC最高评级，金山毒霸通过AVC评估，进入其测试列表，到目前已连续获得AVC的通用测试standard等级、反间谍软体测试（PUA）Standard等级，性能测试（Performance Test）Advanced+等级。是国内唯一获得并连续通过AVC认证的防毒软体厂商。

相关推荐

声明：此文信息来源于网络，登载此文只为提供信息参考，并不用于任何商业目的。如有侵权，请及时联系我们：yongganaa@126.com