unique_ptr在超出作用域，即以下情况时它指向的对象会被摧毁：

unique_ptr还可能没有对象，这种情况被称为empty。

例如：

std::unique_ptr<int>p1(new int(5));

std::unique_ptr<int>p2=p1;// 编译会出错

std::unique_ptr<int>p3=std::move(p1);// 转移所有权,那块记忆体归p3所有, p1成为无效的针.

p3.reset();//释放记忆体.

p1.reset();//无效

unique_ptr十分依赖于右值引用和移动语义。

下面是一段传统的会产生不安全的异常的代码：

X* f() {

X* p =new X; // 做一些事情 – 可能会抛出某个异常

return p;

}

解决方法是，用一个unique_ptr 来管理这个对象的所有权，由其进行这个对象的删除释放工作：

X* f() {

unique_ptr p(new X); // 或者使用{new X}，但是不能 = new X

return p.release();

}

如果程式执行过程中抛出了异常，unique_ptr就会（毫无疑问地）删除释放它所指向的对象，这是最基本的RAII。但是，除非我们真的需要返回一个内建的指针，我们可以返回一个unique_ptr，让事情变得更好。

unique_ptr f() {

unique_ptr p(new X); // 或者使用{new X}，但是不能 = new X

return p; // 对象的所有权被传递出f()

}

我们可以这样使用函式f()：

void g() {

unique_ptr q = f(); // 使用移动构造函式（move constructor）

q->memfct(2); // 使用q

X x = *q; // 複製指针q所指向的对象

// …

} // 在函式退出的时候，q以及它所指向的对象都被删除释放

unique_ptr拥有“移动意义（move semantics）”，所以我们可以使用函式f() 返回的右值对q进行初始化，这样就简单地将所有权传递给了q。
在那些要不是为了避免不安全的异常问题（以及为了保证指针所指向的对象都被正确地删除释放），我们不可以使用内建指针的情况下，我们可以在容器中保存unique_ptr以代替内建指针：

vector<unique_ptr<string>> vs {

new string{"Doug"}, new string{"Adams"}

};

unique_ptr可以通过一个简单的内建指针构造完成，并且与内建指针相比，两者在使用上的差别很小。特殊情况下，unique_ptr并不提供任何形式的动态检查(?)。.

unique_ptr在超出作用域，即以下情况时它指向的对象会被摧毁：

unique_ptr指向的对象被破坏

对象通过operator=（）或reset（）被指定到另一个指针）

unique_ptr还可能没有对象，这种情况被称为empty。

例如：

std::unique_ptr<int>p1(new int(5));

std::unique_ptr<int>p2=p1;// 编译会出错

std::unique_ptr<int>p3=std::move(p1);// 转移所有权,那块记忆体归p3所有, p1成为无效的针.

p3.reset();//释放记忆体.

p1.reset();//无效