备份：为应付档案、数据丢失或损坏等可能出现的意外情况，将电子计算机存储设备中的数据複製到磁带等大容量存储设备中。

从而在原文中独立出来单独贮存的程式或档案副本。(摘自《计算机科学》)

备份

备份可以分为系统备份和数据备份。

1、系统备份：指的是用户作业系统因磁碟损伤或损坏，计算机病毒或人为误删除等原因造成的系统档案丢失，从而造成计算机作业系统不能正常引导，因此使用系统备份，将作业系统事先贮存起来，用于故障后的后备支援。

2、数据备份：指的是用户将数据包括档案，资料库，应用程式等贮存起来，用于数据恢复时使用。

备份的作用是用于后备支援，替补使用。

备份是容灾的基础，是指为防止系统出现操作失误或系统故障导致数据丢失，而将全部或部分数据集合从套用主机的硬碟或阵列複製到其它的存储介质的过程。传统的数据备份主要是採用内置或外置的磁带机进行冷备份。但是这种方式只能防止操作失误等人为故障，而且其恢复时间也很长。随着技术的不断发展，数据的海量增加，不少的企业开始採用网路备份。网路备份一般通过专业的数据存储管理软体结合相应的硬体和存储设备来实现。

比较常见的备份方式有：

定期磁带备份数据。

远程磁带库、光碟库备份。即将数据传送到远程备份中心製作完整的备份磁带或光碟。

远程关键数据+磁带备份。採用磁带备份数据，生产机实时向备份机传送关键数据。

远程资料库备份。就是在与主资料库所在生产机相分离的备份机上建立主资料库的一个拷贝。

网路数据镜像。这种方式是对生产系统的资料库数据和所需跟蹤的重要目标档案的更新进行监控与跟蹤，并将更新日誌实时通过网路传送到备份系统，备份系统则根据日誌对磁碟进行更新。

远程镜像磁碟。通过高速光纤通道线路和磁碟控制技术将镜像磁碟延伸到远离生产机的地方，镜像磁碟数据与主磁碟数据完全一致，更新方式为同步或异步。

数据备份必须要考虑到数据恢复的问题，包括採用双机热备、磁碟镜像或容错、备份磁带异地存放、关键部件冗余等多种灾难预防措施。这些措施能够在系统发生故障后进行系统恢复。但是这些措施一般只能处理计算机单点故障，对区域性、毁灭性灾难则束手无策，也不具备灾难恢复能力。

(IDR=Intelligent Disaster Recovery ) 系统灾难恢复，就是在系统出现崩溃的时候，能够用非常少的步骤，将系统重建，包括上面的系统补丁、套用软体和数据。这样可以提高恢复的準确性、缩短恢复时间、缩短业务中断时间。

主要灾备技术，在恢复的时候有这幺几种方式：

採用公用的一张光碟，所有的系统都採用这一张光碟。这个光碟可以启动系统，同时可以启动网路，然后备份伺服器将备份在磁带库(或者虚拟带库)中的整个硬碟内容或者第一主分区内容恢复到灾难机。这样不论灾难机原来有多大容量数据，都可以存放在整个备份系统的备份设备中，统一进行管理，而且不需要经常刻光碟，也就是说光碟不需要经常更新。比较典型的代表是BakBone NetVault VaultDR。右图是BakBoneNetVault VaultDR灾难备份和恢复的数据流，所有系统採用统一的光碟进行。

需要针对每台计算机单独刻光碟，恢复的时候需要利用针对性的光碟来恢复，每台机器都需要自己的光碟，而且需要定期不断更新。这种方式的最大不足是经常要刻光碟，否则灾难出现的时候如果没有光碟或者光碟太久了，都会影响恢复的速度和恢复后的状态。这种技术的典型代表是EMC NetWork Recovery Manager模组。

恢复时需要藉助网路启动，也就是需要具备一台相同作业系统的主机作为引导机器，然后利用备份的内容进行恢复。这种技术的典型代表是Symantec NetBackup的Bare Metal Restore（裸金属恢复）模组。

作业系统自己提供的灾备工具。对于大多数Unix小型机，都提供系统备份工具。藉助于系统自身提供的磁带机，利用一个简单的命令，HP-UX採用make_recovery就可以把整个root卷备份到伺服器自带的4mm磁带上。在恢复的时候，这盘磁带可以自启动系统，採用一个命令就可以将整个root卷恢复到硬碟上。这种方式的好处是简单和经济，尤其对于Unix系统，这样的方式远比备份软体提供的BMR模组方便、安全和经济，因为备份软体提供的BMR模组往往需要相同平台的其他伺服器来启动。

将数据在另外的地方实时产生一份可用的副本，此副本的使用不需要做数据恢复，可以将副本立即投入使用。数据複製的最大好处是副本数据立即可用，没有数据恢复时间，RTO 非常好，同时因为是实时複製，RPO也非常好，几乎不会丢失数据。缺点是费用远比数据备份要高，不仅仅是数据複製系统价格高，还需要另外的硬碟存储空间和主机系统，甚至建立另外的远程机房，考虑网路布线，这些都将带来成本大大增加，所以数据複製的建设和维护费用远远大于数据备份。

数据複製目前有如下实现方式：

基于主机。基于主机的数据複製技术，可以不考虑存储系统的同构问题，只要保持主机是相同的作业系统即可，存在支持异构主机之间的数据複製软体，如BakBone NetVault Replicator就可以支持异构伺服器之间的数据複製，可以支持跨越广域网的远程实时複製。缺点是需要占用一点主机资源。

基于存储系统。利用存储系统提供的数据複製软体，複製的数据流通过存储系统之间传递，和主机无关。这种方式的优势是数据複製不占用主机资源，不足之处是需要灾备中心的存储系统和生产中心的存储系统有严格的兼容性要求，一般需要来自同一个厂家的存储系统，这样对用户的灾备中心的存储系统的选型带来了限制。

基于光纤交换机。这项技术正在发展中，利用光纤交换机的新功能，或者利用管理软体控制光纤交换机，对存储系统进行虚拟化，然后管理软体对管理的虚拟存储池进行卷管理、卷複製、卷镜像等技术，来实现数据的远程複製。比较典型的有Storag-age,Falcon等。

基于套用的数据複製。这项技术有一定局限性，都是针对具体的套用。主要利用资料库自身提供的複製模组来完成，比如OracleDataGuard，Sybase　Replication 等。

CDP（Continuous Data Protection）

CDP 技术是目前最热门的数据保护技术，它可以捕捉到一切档案级或数据块级别的数据写改动，可以对备份对象进行更加细化的粒度的恢复，可以恢复到任意时间点。

CDP技术是一个新兴的技术，在很多传统的备份软体中都逐渐融入了CDP的技术。比如BakBone NetVault Backup 8.0 追加了TrueCDP模组,Symantec Backup Exec12.5等。其他公司包括EMC，Symantec都併购了一些CDP的软体，正在和传统地备份软体进行整合，还都在整合中。

CDP技术包括两种：

Near CDP，就是我们说的準CDP，它的最大特点是只能恢复部分指定时间点的数据(FPIT，Fixed Point In Time)，有点类似于存储系统的逻辑快照，它无法恢复任意一个时间点。如Symantec 、CommVault、凯备份的CDP都属于这种类型。

TrueCDP，我们称之为真正的CDP，它可以恢复指定时间段内的任何一个时间点(APIT，Any Point In Time)，而BakBone TrueCDP属于TrueCDP类型。

如果採用灾备方案的分布在各个行业，不过大家都是按照一定的梯度来使用。

首先採用的是系统灾难备份(BMR Bare Metal Recovery)，因为这种方案成本最低，只要在建设数据备份系统的时候追加一些模组就可以完成。不需要附加的存储空间，也不需要附加的容灾机房，所以，有条件的用户几乎都可以实施。只不过有的用户採用作业系统提供的备份工具来辅助，有的用户採用备份软体提供的灾难模组来完成。这样的用户数量最大，分布在各个行业。BakBone 的VaultDR在使用BakBone NetVault的备份软体用户中被广泛採用。很多用户非常喜欢BakBone VaultDR不用关心作业系统类型，而且一张标準光碟可以套用到所有Intel x86伺服器进行灾难备份和恢复。

其次是建立容灾系统的用户，大数据量的高端企业普遍採用基于存储的数据複製技术，比如电信、金融行业。中低端用户普遍採用基于主机的数据複製软体，成本较低，而且不需要进行严苛的存储系统採购，尤其是BakBone的NetVault Replicator不但可以进行远程数据複製，而且可以支持异构平台，所以在国内外有广泛的用户，一些政府部门、电力公司、证券部门、网站公司等都採用这种方式，而且大多运用在Windows、Linux平台。基于存储交换机层的虚拟存储技术虽然也在有了一些用户，但是因为此技术起步时间有限，技术成熟度需要进一步验证，很多用户只是做为试点，没有大範围的展开。对于基于套用的数据複製方式，也有部分高端客户在採用，而且也有大量的用户。

对于CDP技术，才刚刚起步，这种技术满足了很多关心灾备的用户的需求，在RTO 和RPO方面都能得到很高的标準，同时还可以进行任意历史版本的重现，正在被越来越多的用户所关注，相信将来会有非常广泛的用户。BakBone的TrueCDP可以进行任意时间点的恢复，是真正意义上的CDP，将会比其他準CDP产品有更大的优势，会被更多关心灾备的用户所选用。

灾备系统因为能够带来业务的连续性，正越来被大家所重视，但是在使用过程中也要切记出现一些误区。

没有选择适合自己的。没有仔细分析和明确业务连续要求，对RTO和RPO没有进行仔细研究，要幺不做，要做就想追求最全面的，这样可能忽视了最需要的建设，没有切实满足自己的需要。

认为灾备系统是万能的，夸大灾备系统的作用，忽视了备份系统、高可用系统的建设。其实各个系统都有自己的作用，需要根据实际需求进行建设。

没有有步骤分阶段的进行灾备建设，总想等实际成熟的时候全面建设，甚至还没有先进行数据备份系统的建设，就开始着手进行灾备系统建设。不进行备份系统建设，就没有满足数据安全的底线，在关键时刻缺少一份完整的数据，而花费大量的财力进行灾备系统建设，反而得不偿失。

多种灾备技术的选用不合理，比如主机系统的资源可以接受基于主机的複製软体来运行，却选用了基于存储系统的设计，造成必须选用相同类型的存储设备，增加了总体费用。

对BMR系统灾难备份总是希望选用备份软体自带的BMR模组。其实，备份软体自带的BMR模组对于Window和Linux比较方便，但并不是对于所有的Unix系统都合适，在Unix系统备份方面，Unix自带的系统备份工具和自带的磁带机就非常方便，一个命令就可以完成系统备份，还不用依赖于其他伺服器，远远胜于一些备份软体自带的BMR模组，不但操作方便，而且减少费用。

未来的技术发展应该是多种技术并存，而且越能满足客户需求的方式更能得到客户的关注。

未来的发展之一应该是基于主机的异构複製技术会有更广泛的市场。因为大多数客户具备异构主机环境，支持异构环境的数据複製技术，就可以利用现有环境，各台主机之间互为複製。对于不支持异构环境的複製软体，就需要购买相同的存储或者购买相同作业系统的主机进行数据複製，增加了灾备的总体费用。

未来的发展之二就是CDP技术。CDP融合了数据备份和数据複製的优点，既可以进行实时数据保护，还可以任意时间点的历史数据恢复，将会具有更加强大的生命力。随着TrueCDP和传统备份软体的无缝衔接，将会有越来越多的用户採用TrueCDP 进行灾备系统建设。右图是广为流行的BakBone NetVault TureCDP 备份系统架构图。

很多系统管理员认为，投资建立一个备份任务的管理，较原来複杂的备份系统只是在恢复的时候才起作用有些浪费，并且平时增添了很多的管理任务，这对于企业来说是一个大的浪费。

这个问题是一个大问题，直接涉及到对于一个企业的信息系统的投资回报率（ROI）。当IT系统的重要性非常高，企业的关乎生命的数据都在计算机系统里面，那幺数据的保护就非常重要，这是其一。另外，实施备份系统并不会带来更多的管理任务，相反为系统管理员带来了很多维护上的方便，主要有以下几点：

备份的自动化，降低由维护员的操作带来的风险；

资料库线上备份，保证24×7小时业务运行；

档案系统及资料库数据的时间点恢复，历史版本管理；

磁带的複製（Cloning），可降低磁带的出错几率和实现异地容灾保存；

网路备份、LAN-Free及Serverless多种备份方式；

系统灾难快速恢复。

因此，如果企业必须实现上述功能，而企业又不实施备份系统时，需要的人力及设备的投资如果大于实施备份系统的投资，则该备份系统的投资是可以被接受的。

用户只需要简单的备份就可以了，不必要那幺複杂。用户买了很多备份系统中没有用处的先进技术，没有必要在系统中实现过多的複杂功能。

备份系统实现的功能是备份技术发展到一定阶段的产物，先进技术的出现也由于用户的系统中有这样的需求。当IT系统发展到一定程度，用户对IT系统的依赖型增强，IT系统的数据量越来越大，对系统备份的要求就水涨船高。但好的备份系统应该有如下的特点：

备份系统可根据套用系统的需要非常容易地进行扩展；

满足未来的数据量及套用系统升级带来的备份系统的压力；

备份系统中，尤其是备份软体的可升级能力。

总体来说，备份技术已经经历了几个发展阶段，从传统的磁带备份到网路备份，从SCSI LAN-Free备份到SAN结构的动态共享LANFree备份，直到出现的Serverless备份。可以预见，未来备份产品有以下几个趋势：

随着SATA磁碟价格进一步下降，磁碟的备份优势逐渐体现出来。EMC已经推出了使用磁碟作为虚拟磁带库的产品，在功能上可以替代磁带库的功能。笔者认为，该产品的大批量投放市场，会在一定程度上引发备份硬体设备的升级换代。

该技术可以利用现有的TCP/IP网路进行数据传输，用户可以很方便地实现数据的远程异地保护。市场上已经出现了较多这样的产品，相信随着产品的成熟，会有很多异地备份和容灾方案会选择该技术。

NDMP（网路数据管理协定）作为一种标準，已经发展到了Version 4，支持该协定的产品，可以非常方便地实现NAS伺服器数据的快速备份和恢复。对于大数量的小档案，该技术有着得天独厚的优势。

很多的磁碟阵列都提供了SnapShot功能，而对于磁碟阵列上的SnapShot，我们可以充分利用SnapShot技术进行数据的Serverless备份，这对于企业级的大型系统有着十分重要的意义，极大地降低了备份时对于生产系统的资源占用，并且可以非常快速地恢复。

实现备份介质的生命周期管理

通常每盘磁带都有一定的使用次数限制，因此，对于磁带备份系统来说，磁带使用了一定次数后，就应该摒弃掉，不能用来备份关键数据。

人们投资购买了全自动的备份系统，目的就是降低维护工作量，只要实施了该系统，维护工作就可以放鬆了，只要过一周或者一个月检查一下备份的状态就可以了。

当用户实施了备份系统后，对于备份系统的维护工作仍然非常重要。主要由以下因素决定。

由于很多单位IT系统的主机很多，套用系统很多，并且每套套用系统都有相应的管理和维护人员，备份是各种套用数据备份任务的集中管理。因此对于套用系统较为複杂的用户来说，可以设立备份系统管理员或者存储备份工程师，对整体备份系统进行维护。

随着数据量的增大，套用系统的增长，备份策略随着时间的迁移应进行最佳化。

备份系统涉及的技术包括作业系统、资料库、存储、磁带库等诸多技术，因此建议备份系统管理员对各种知识有一定的了解，并且除了参加备份系统知识的培训外，还要参加作业系统、资料库等产品的专业培训，以保证套用系统在出现灾难时儘快实现数据的恢复。

关键资料库的日常备份如果失败，可能导致资料库的挂起。例如，对于Oracle资料库来说，如果不及时对资料库的“归档日誌”进行备份，则会导致整个资料库的停止。

如果磁带库备份系统中有“克隆”的功能，还需要每日将“克隆”的介质取出，放置到异地保存，以利于容灾。

在选择产品时，备份磁带库容量儘可能大，磁带机速度儘可能快，儘可能使用最先进的技术。

在产品的选择过程中，性价比是最重要的指标之一，但绝不是全部。建议用户在选择产品的时候考虑以下几个因素：

本系统套用数据的类型、数据量、备份策略（全备份、增量备份等）及关键数据的保留时间决定了磁带库的总容量；

备份时间视窗和备份数据量的峰值数据量决定了磁带机的最低数量；

套用系统的种类和数据类型决定备份时採用哪些技术。

如用NAS设备备份，儘量选择NDMP备份；SAN架构备份儘量选用磁带机动态共享；磁碟阵列提供了镜像或者SNAP功能，可以使用SnapShot备份技术。

磁带机技术的选择方面，建议选择较为通用的设备，对于该磁带机来说，作业系统及备份软体对其兼容的程度较好。

由于磁带机属于机械设备，故障率较磁碟、光碟等设备要高，因此配置磁带机时儘量保持冗余。SATA磁碟技术有了突飞猛进的发展，磁碟备份技术已经成为了发展方向。

硬体设备考虑备件的提供情况及提供商的服务水平，而对于备份软体来说，提供专业服务及技术支持也是需要考虑的重要因素。

备份软体应该具有较广泛的兼容性。

企业关键数据丢失会中断企业正常商务运行，造成巨大经济损失。要保护数据，企业需要备份容灾系统。但是很多企业在搭建了备份系统之后就认为高枕无忧了，其实还需要搭建容灾系统。数据容灾与数据备份的联繫主要体现在以下几个方面：

数据备份是数据高可用的最后一道防线，其目的是为了系统数据崩溃时能够快速的恢複数据。虽然它也算一种容灾方案，但这种容灾能力非常有限，因为传统的备份主要是採用数据内置或外置的磁带机进行冷备份，备份磁带同时也在机房中统一管理，一旦整个机房出现了灾难，如火灾、盗窃和地震等灾难时，这些备份磁带也随之销毁，所存储的磁带备份也起不到任何容灾功能。

真正的数据容灾就是要避免传统冷备份所具有先天不足，它能在灾难发生时，全面、及时地恢复整个系统。容灾按其容灾能力的高低可分为多个层次，例如国际标準SHARE 78 定义的容灾系统有七个层次：从最简单的仅在本地进行磁带备份，到将备份的磁带存储在异地，再到建立套用系统实时切换的异地备份系统，恢复时间也可以从几天到小时级到分钟级、秒级或0数据丢失等。

无论是採用哪种容灾方案，数据备份还是最基础的，没有备份的数据，任何容灾方案都没有现实意义。但光有备份是不够的，容灾也必不可少。容灾对于IT而言，就是提供一个能防止各种灾难的计算机信息系统。从技术上看，衡量容灾系统有两个主要指标：RPO(Recovery Point Object)和RTO(Recovery Time Object)，其中RPO代表了当灾难发生时允许丢失的数据量;而RTO则代表了系统恢复的时间。

容灾是一个工程，而不仅仅是技术。很多客户还停留在对容灾技术的关注上，而对容灾的流程、规範及其具体措施还不太清楚。也从不对容灾方案的可行性进行评估，认为只要建立了容灾方案即可高枕无忧，其实这具有很大风险的。特别是在一些中小企业中，认为自己的企业为了数据备份和容灾，整年花费了大量的人力和财力，而结果几年下来根本就没有发生任何大的灾难，于是放鬆了警惕。可一旦发生了灾难时，后悔晚矣!这一点国外的跨国公司就做得非常好，儘管几年下来的确未出现大的灾难，备份了那幺磁带，几乎没有派上任何用场，但仍一如既往、非常认真地做好每一步，并且基本上每月都有对现行容灾方案的可行性进行评估，进行实地演练。

设计一个容灾备份系统，需要考虑多方面的因素，如备份/恢複数据量大小、套用数据中心和备援数据中心之间的距离和数据传输方式、灾难发生时所要求的恢复速度、备援中心的管理及投入资金等。根据这些因素和不同的套用场合，常见的容灾备份等级有以下四个：

这一级容灾备份，实际上就是上面所指的数据备份。它的容灾恢复能力最弱，它只在本地进行数据备份，并且被备份的数据磁带只在本地保存，没有送往异地。

在这种容灾方案中，最常用的设备就是磁带机，当然根据实际需要可以是手工载入磁带机，也可以是自动载入磁带机。前者主要适用于存储数据容量较小的中小型企业。