20世纪20年代，牟氏家族是由五大家庭组成，在山东乃至全国都是名门望族。家族的少壮派掌门人牟金突然病危，牟金的几个叔叔都虎视眈眈欲取而代之，少奶奶姜振帼不得不压抑着悲痛与围绕牟家掌门人之争的二爷、四爷和五爷周旋。尤其是身为二品官兼栖霞县商会会长的二叔牟宗升，更是志在必得的样子，不择手段争夺掌门人之位。美丽、聪明的少奶奶，忍受着失去爱人的悲痛，为了家族的兴旺，毅然迎接挑战，在婆婆鲁氏(大太太)的鼎力帮助支持下拉拢心怀不轨的四爷牟宗昊，选举仪式在祠堂举行，大太太提出由儿媳妇姜振帼代表日新堂争夺掌门人，并用各种事实说服了各位老爷。二爷家月新堂早已高朋满座，各房太太们纷纷巴结二太太，月新堂杀鸡宰羊，万事俱备，只欠东风。祠堂，按四爷订的规矩，选举採取不记名的投豆方式。红豆、绿豆分别代表大太太和二爷。第一轮，红豆绿豆持平，竟冒出了一颗豌豆！四爷动员再投一次，结果却是姜振帼险中胜出。姜振帼最终艰难的当上的掌门人，掌理了家族门户。然而，如何应对家族内部的尔虞我诈，继承光大牟氏家业，成为考验少奶奶第一道难题。

与此同时，一位读书人闯进了姜振帼的生活中。其人姓王，曾经参加过爱国学生运动，有着先进的思想和满腹抱负，因为躲避追捕回到家乡，深夜醉酒的四爷与王先生偶遇，生出另一段缘分。王先生暂时以教书餬口，大太太感念四爷对姜振帼的支持，提出拜託四爷替庄园里荒废学业的孩子们找新的私塾先生(原先生因牟昌与衍坤打架生事被辞)，四爷想起了王先生，当下决定请这位风流英俊的先生作为安放在年轻寡妇姜振帼身边的一颗棋子。王先生带着独立、民主、平等的思想初到牟家，成为独特的一道风景。牟衍坤被几个少爷诬陷，误伤了王先生，姜振帼因为上回衍坤与牟昌动手，还心有余悸，又敢冒犯先生，情急之下，不问缘由，就动手打了牟衍坤，牟衍坤并不服气。王先生私下开导牟衍坤，使其了解到母亲对自己的用心良苦，被姜振帼获悉。姜振帼感念王先生对儿子的教导有方，亲临私塾拜谢。王先生知书达礼，行事不同凡人，少奶奶美丽聪明，干练果断，两个人相互欣赏，日久生情。不料，姜振帼和王先生的绯闻传遍庄园上下。大太太以过来人的切身经验告诫儿媳，唯有斩断情丝，守住家业才是她唯一的出路。姜振帼含泪答应一定死心，一定会让衍坤当上牟家的当家人。大太太露出欣慰的笑容，静静地靠在姜振帼的肩上魂回故里。

大太太去世，令牟氏庄园当家的年轻寡妇姜振帼，陷入了孤立。在四爷看来，利用自己早先安插的孙管家和王先生，眼下正是他彻底刬除姜振帼的绝好时机，四爷一计不成，又生一计。四爷对二爷谎称大太太留下遗言，要赶走王先生。

作为当家人的姜振帼，在爱情和家族利益面前，她选择了后者；只是接受了牟先生的思想理念，却将爱情压抑在心中。后来，王先生离开庄园到海外留学，八年后返回庄园看望姜振帼时，又给少奶奶带了新兴工业发展的新理念，给长大的少爷小姐们带来了新的革命思想，为孩子们日后离开庄园、抗日救国奠定了思想基础。

二爷牟宗升、四爷牟宗昊费尽各种心机刁难掌门人姜振帼，一次次出招，一次次被少奶奶化解，其重拳犹如打在棉花上。相反，在二爷牟宗升被土匪绑架、四爷牟宗昊被官府欺诈关押、五爷牟宗腾私藏戏子被戏班子告到官府时，少奶奶依然站出来，为几个爷遮挡风雨，承担起当家人的责任和义务，儘可能地调和家族内部的矛盾，最终让自己的几位叔叔心服口服地认可了她这个掌门人。

该剧通过庄园的最后一位女掌门——姜振帼的半生经历，给观众展现了封建社会中，一个女子如何在男尊女卑的环境中，运用聪明的头脑，宽容的胸怀，长远的眼光，应对各种艰难和挑战。

该剧演员服装华美，艳丽造型，为本剧增色不少，袁立饰演的姜振帼通过唯美的造型，尽显端庄，大气，温婉的“女掌门”，袁立的全新造型，也被观众称之为“美丽的大女人”。（网易评）

《牟氏庄园》虽以家族人员的阴险狡诈表述人在利益之前的猥琐和强势，但也从一系列勾心斗角的争斗中，反映出老式农耕家族对生命的狭隘认识，同时对封建旧制下大家族的消亡有了更清醒和更巨观的认识，并非是新时代的到来将其完全摧毁。外界新环境形成的新观念，家族式作业的局限性以及人心涣散都将旧时代没落引发的旧式家族消亡进行了淋漓尽致的表现，同时也将旧式家族中对人之常情的严苛规定进行展露，全面述说姜振帼悲情一生的形成缘由。（网易评）

该剧考究的拍摄手法，精心设计的构图，像油画一样富有之感的画面，将栖霞名门牟氏家族的壮观尽数表现，也将大宅院里的人心争斗，繁华之下的悲凉一片表现的真实动人。（新浪网评）

除了演员的选择和配搭令人眼前一亮之外，该剧以坚守家园、土地为主要的故事元素，将一个大家族生息繁衍、力保繁华不尽的决心和家族祖训进行完整展示。全剧形成以祖训带人物，以人物推进情节，以情节彰显中国古典文化的模式，把极强的宿命感蕴育其中，将被注定的关于命运的故事娓娓道来。（新浪网评）

《牟氏庄园》中袁立，吕中的表演虽然让人眼前一亮，但是过于拖沓的节奏，也使观众抱怨节奏太慢。（网易评）

该剧看上去却有些散乱，外景很少，镜头画面的组成、现场调度、导演设定的基调等在细节上缺乏统一的质感。（新浪网评）