《简单的逻辑学》_读书笔记_2800字

《简单的逻辑学》_读书笔记2800字

逻辑学的主题是清晰高效地思考。

一、准备 搭建思想框架

事实的两种基本形式:事物和事件

确认事物客观存在的直接方式是实地考察，也有其他间接方式。

确认事件的客观真实性则只能通过间接的方式。

观念是对客观事物的反映(正确、错误)，我们可以通过检验观念与其对象的关系来确认观念的正确与否。

观念是人类认知的工具，是认识客观世界的桥梁。成功地为观念在外部世界中找到了对应物，就确认了一个事实。反之，如果无法找到对应物，那么事实就无法确认。

人类认知主要由3部分形成：（1）客观存在的事物；（2）事物在大脑中的反映；（3）我们为其创造的语言，借之我们才能与他人交流。

陈述是逻辑在语言上特定的表达方式，只针对可做出真假判断的命题。

命题是逻辑的基石。

有效沟通的基本原则:1.不想当然的以为别人会领悟没有直接表达的意思；2.说完整的句子(信息表达完整)；3.不把主观看法当成客观事实；4.避免使用双重否定；5.根据对象选择合适的语言；

越是普遍的用词其含义越是模糊，运用时要加强其针对性或对其内涵进行限定。

决定命题真假的依据是现实情况，而逻辑真相是建立在本体真相的基础之上的。

二、逻辑学基本原理

1.同一律，事物只能是其本身。

2.排中律，对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。

3.充足理由律，任何事物都有其存在的充足理由。暗示着宇宙中的事物都不能自我解释，没有什么事物是其自身存在的原因。

4.矛盾律，在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。可以被看作是同一律的延伸。

基本原理的两大特点：1.不证自明；2.不能被证明。

区分直接原因与根本原因

四因论：

动力因，活动可以决定某个事物存在与否或者改变其存在状态。要区别主要原因（主动）与工具原因（被动），都是不可缺少的，但二者中占主导地位的是主要原因。

目的因，对于行动来说，就是行动的目的；对于客观事物来说，就是它的功用。

质料因是组成事物的具体材料。

形式因是决定一个事物是此非彼的特殊性质。

定义术语(正名):逻辑上定义术语的过程分为两步：第一步，将要定义的术语放入最相近的类别当中；第二步，确定其与同类中其他事物的不同特性。

直言论证（由直言命题组成）是最有效的辩论，因为它提供给我们的是确定的信息。

普遍命题成立要满足以下条件：（1）它所陈述的事物是真实的；（2）适用于整个类别。

普遍命题有两种形式：全称命题和特称命题(不包括类别中的全部)。

三、逻辑的表现形式——论证

两个不同类型的命题(前提、结论)构成论证。

最有效的论证总是试着得出最简单明了的结论。——尽量避免一个论证得出多个结论。

前提是论证的基础，正确论证有赖于正确的前提。仅仅保证前提的正确对一个有效的论证来说是不够的，还必须保证这个前提可以得出最终正确的结论。

从全称命题可以推导出特称命题；从特称命题不能推导出全称命题，只能推导出可能的结论，否则容易犯以偏概全的谬误。

断言是将谓项附着于主项的观念联结过程(在一个命题中)。

在其他条件相同的情况下，如果肯定命题和否定命题都能同样清晰地说明同一个事物，最好是选择肯定结构的命题。——否定命题有时会让人产生误解，如不是所有的这种表达方式容易让人混淆全称和特称命题。

比较——对比事物或事件本质特性的相似或相异程度。——注意，并没有完全相同的两种事物，如果有那一定是一种事物。

比较为基础，一个最普遍的论证形式是类比论证（类比是两个事物之间相似性的关系）——通过比较两个不同项的相似之处，而得出其中一项也能具有另一项某种特性的论证。类比论的证结论不是必然的，但是它是极有可能的。适用于我们不能直接证明某事物或事件具有某种特性时，或是事件还未发生无法被分析时。

为使论证有力，必须注意命题的真实性和命题结构的有效性。命题的结构就是论证。

演绎论证：（演绎论证的基本原理是：从一个已知为真的命题（大前提）开始，经过分析（通过小前提到结论）得出原始命题后隐含的。）

1.联言论证，联言论证的象征性表示为：A和B，所以A 所以B，这是一个连锁反应在假设其中一个为假的情况下，不能认为另一个为真。A的逆命题-A同B的逆命题-B都是假的，因为它们同论证的前提相矛盾。

2.选言论证，选言论证的象征性表示为：A 或 B，A所以-B……，大前提是A或B ,小前提A那么得出结论非B，以此类推。AB两前提不能同真或同假。

3.条件论证，又称假言论证，是一个包含“如果……那么……”结构的论证。条件论证的形式：大前提——如果A那么B，小前提——A成立，结论——B也成立，另一种形式为：如果A那么B，非B那么非A。条件论证的有效性，取决于AB之间联系的必然性。条件论证是具有前瞻性的，可靠的预言来自于对过去事实的积累。

4.三段论：三段论推理的根据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。表示为：每个M都是P（大前提），每个S都是M（小前提），所以每个S都是P（结论）。其中P是大项，M是中项，S是小项，三者的关系是P包含M包含S。

三段论的论证中，如果前提中有一个特称命题，那么结论必是特称命题。

前提的作用是支持结论，如果前提和结论毫无关联，哪怕前提是真实的也无法证明结论。

中项的作用——联结大项和小项。在一个三段论中，中项不能同时是大小前提的谓项。——这种错误就属于论证结构的错误。

肯定命题中谓项的重要性质如下：它们通常是特称（或者“不周延的”），永远不会是全称（或者“周延的”）。中项至少要有一次是周延的，这样才能在大项和小项之间起到联结作用，才能演绎出必然的而不是可能的结论。——中项不周延的情况，只能得出可能的结论，不能得出必然的结论。

出现在结论中的某项的量（全称、特称），无论是关于主项的还是谓项的，都不能超越前提中同项的量。两个特称的前提不能得出确定的结论。肯定命题的谓项通常是特称的（不周延），将前提中的特称项在结论中变为全称项，是不合逻辑的。

结论必须反映前提的质（肯定或否定），论证中的结论是否定的，那么前提中至少有一个必须是否定的。两个否定前提的影响相当于一个不周延的中项，不能起到联结作用是错误的论证结构。

演绎论证与归纳论证的区别：演绎论证得出的是必然性结论，而归纳论证只能得出可能性结论。

归纳论证：一个由特称命题组合而成的系列证据，得出一个关于它们共性的可信结论。归纳推理的目的是对大量的事物作出可信的一般性结论（即有高度可能性）。

只有证据充足的命题可以得出结论，一个缺乏证据的命题仅仅是一个观点。

评定论证，评定论证首先看前提是否正确，再看前提与结论的相关性，然后确认论证结构是否合理，最后论证的力度取决于其对客观规律的反映程度。

四、非逻辑思维根源

怀疑论，怀疑一切真相或认为真相无法实现。

不可知论，既不否定真相的存在也不认为它可望而不可即，而是认为对任何确定的事物的真相都无法完全认知。

玩世不恭和盲目乐观，都是在证据不充分的情况下做出悲观和乐观的结论。

眼界狭窄，在探寻真相的过程中思想受到过分的限制，导致削弱了推理过程的有效性。

情感因素影响论证的客观性。

逻辑的目的是求真，而不是求胜。