读书笔记摘抄新闻资讯《罗辑思维：我懂你的知识焦虑》_精选读书笔记500字
并不赞同:不问是非，只争高下。
承认代价，比较权衡。没错，这是经济学思维，明晰代价才知道选择的价值。比较权衡，让我们提高效率。
但社会上的文科生思维然让世界认知扭曲，所以就得不问是非只争高下吗？
社会上的人之所以感性自私，不听数据说话，是因为信任的丧失（某些利益集团为了维护利益不惜制造假数据），只有自己能给自己安全感。
而不问是非，只想竞争一睁高下，社会就能高效吗？人类就能优质发展吗？
因为人，社会中的人，都是“理性人”唯利是图，那么想图利的，不走寻常路面临竞争就越小。它能在走“非”的路上赚得满盆归，即使能站得“高”，也是不可持续的，后续维护利益的成本会变大，能敲诈群体的利益就越小。
为什么要缩小南北差距，因为北不问是非赢得较好的名次后，发展进入停滞期。损害了南的利益，谁还有钱进口你的产品？当然可以战争可以搅局，之后呢？大环境不行，你别想独活。
国家是，法人与自然人也是。依然从理性人的角度，你想长期稳定谋利，就得先遵守规则，看清是非，分蛋糕的时候还要助力于做大蛋糕