李鸿章全传读书笔记(3)篇

梁任公与璞兰德两书可对比来看，一从国人视角，一从西人视角。任公之书文采飞扬字字珠玑，读来酣畅淋漓醍醐灌顶，其渊博之学识、治学之严谨、解理之深入、议论之全面实为学者楷模。其评价李鸿章“然则李鸿章果何等之人物乎？吾欲以两言论断之曰：不学无术，不敢破格，是其所短也，不避劳苦，不畏谤言，是其所长也”、“时势造英雄，英雄亦造时势，若李鸿章者，吾不能谓其非英雄也，虽然，是为时势所造之英雄，非造时势之英雄也”、“李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴，偷一时之安，不务扩养国民实力，置其国于威德完盛之域，而仅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足，更挟小智小术，欲与地球著名之大政治家相角，让其大者，而争其小者，非不尽瘁，庸有济乎？”确得其中肯。李鸿章之耻，亦当时中国之耻。李固不当其职，然彼时之朝廷舍李鸿章而何人可当其职。百年自闭，国内不学无术、愚昧自大、混世腐化者何止万万人！中国之耻，固其宜矣！

他是一个出色的文人；他是一个实业家，然所办实业几成自家及裙带敛财工具而于国家财政未能有多大贡献，其为敛财大种罂粟，祸己国人民也深；作为军人，功在攘内，而非能安外，以腐朽之气练新式之军，不过掩耳盗铃以为一己之私利，终致战败受辱；作为政府官员，在地球上最古老、人口最多的这个国家里，他在三十年里维持了那种公认的特权阶级优势，不遗余力的增厚自己的财富，时刻保持那种不合时宜的东方道德优越感，不思如何摆脱国势衰弱地位，所作所为仅仅为了维持天朝颜面，至死而无强国遗策留于后人后世，其无大志；作为外交家，通过以夷制夷的手段，获得过一些成就，也因此导致后来中日朝鲜战端，然当时之朝，舍他其谁，以一人之力与多国周旋，实是可怜，其敢于迎难而上，不惧世人唾骂，实是可敬，其所获得的外交成就使他排在了十九世纪国际外交家的前列。

年少不懂李鸿章，如今方知真中堂

1896年，巴黎万国运动会。开幕仪式上，各国国旗伴着国歌依次升起。

轮到中国时，却只有黄龙旗在一片寂静之中缓缓升起，自始至终，没有音乐声，没有掌声，没有国歌。

过了一阵子，在场的所有人开始大笑。他们嘲笑偌大的中国，竟然连首国歌都没有。

在一片嘲笑声中，年过七旬的老人拄着拐杖站起来，迈着步子走到黄龙旗下。他挺直腰板，神态毅然，满怀深情唱着家乡小调《茉莉花》。

这个老人就是大清权臣李鸿章。历史书里，他是丧权辱国的罪人，是卖国求荣的权臣。

梁启超却说：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”

今天，我们不读李鸿章，不知爱国为何物，更不会知道，在历史洪荒中，一个渺小的人负重奋力前行时需要多大的勇气！