《朱元璋传（图文典藏版）》读后感_900字

《朱元璋传（图文典藏版）》读后感900字

吴晗《朱元璋传》书评
二十世纪四大传记之一，但是感觉名不副实。一开始是认真看了的，可是看到一半的时候就实在看不下去了，于是换了本别的书看。看完了别的书后，纠结再三，实在是为了能够较为客观地写这篇书评，于是粗略地看完了后一半。
总的感觉，这部书是在写史而非写传。
不可否认，吴晗是一位明史专家，所以这本书的历史真实性程度非常之高，但是也正因为他是历史学家，导致了他被史料所累，事事处处都要有历史考据，从书中很多的“注”就可以看出这一点。
因此这本书大多是在罗列历史事件，而且会事无巨细地罗列各种制度、政策、机构，不厌其烦地大量引用历史原文，甚至多到影响阅读。事实上说的越多越细，读者能够记住的越少，因为对这些历史事件的细节几乎没有描写。比如第三章第三节《南征北伐》中，提到常遇春之死，居然只用了四个字“遇春暴卒”，这未免也太粗略了！然而像这样的“粗略”却充斥在全书当中，一份细致到极致的粗略。
至于人物塑造，更是缺乏应有的刻画，甚至对最主要的人物朱元璋的塑造都有很大的欠缺。看完之后只是了解了历史，而人物的性格、心理、思想等，由于缺乏细节描写，于是显得不够鲜明，读者也很难把握。看完全书，你会觉得这是关于朱元璋的一份极其详尽的履历，但几乎全部是在罗列，于是总有一种隔着一层玻璃去看一个人的感觉，很清晰很全面很客观，但又很遥远很冰冷很无趣。就像我们知道了有关这个人的全部信息数据，但就是没见过这个人。于是这个人就只是一个大数据，不是一个活生生的人。
究其原因，是因为作者注重写事、写史，注重历史考据，而不敢做必要的虚构，于是也就没有了细节描写，导致这本书更像是一本史书，而不是一本传记，于是文学性也较差。
所以，这本书不应该叫《朱元璋传》，而应该叫《明初史》。
此外，作者还犯了那个年代作家的通病，过分强调政治性。于是，不是从历史唯物主义的角度出发，而是以阶级斗争为纲，用现代的政治思想来衡量古代的政治制度。所以朱元璋成了背叛出卖农民阶级、依附利用地主阶级的坏东西，忘记了“革命”的初衷，走向了自绝于人民的道路。
总之，如果你不是想要研究这段历史，那么，大可不必读此书。